Un juez federal de Nueva York (NY) declaró ayer “legal” el mismo programa de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) que recoge información sobre llamadas telefónicas a nivel masivo que un magistrado de Washington había considerado “posiblemente” inconstitucional hace poco más de una semana.
“El programa de recolección masiva de metadatos telefónicos de la NSA es legal”, decidió este viernes el juez de Nueva York William Pauley, quien por este motivo denegó la medida cautelar para detener el controvertido programa, revelado por las filtraciones de Edward Snowden, que había solicitado la Unión Americana de Libertades Civiles.
Esta afirmó que apelará la decisión, a la que acusó de “subestimar las implicaciones privadas de la vigilancia del gobierno” y “usar incorrectamente” cierta jurisprudencia para dejar de lado “protecciones constitucionales centrales”, según su vicedirector de asuntos legales, Jameel Jaffer. Por el contrario, el gobierno de Barack Obama celebró la decisión judicial de este viernes, la primera buena noticia relacionada con la NSA desde que Snowden comenzara a filtrar sus programas en junio. “Nos satisface que la corte decidiera que el programa de recopilación masiva de metadatos telefónicos de la NSA es legal”, dijo el portavoz del Departamento de Justicia, Peter Carr.
El nuevo fallo contrasta con otro dado a conocer el pasado 16 de diciembre en Washington, donde el juez Richard Leon estimó que las escuchas a ciudadanos privados quebrantan su privacidad en un grado probablemente inconstitucional.
Jonathan Hafetz, profesor de Derecho de la Universidad de Seton Hall, dijo que “la decisión de hoy [viernes] no reconoce los significantes riesgos para las salvaguardas constitucionales de la libertad y la privacidad planteadas por las operaciones de recolección de datos y análisis del gobierno. Claramente esta cuestión se resolverá en apelación, posiblemente incluso ante la Corte Suprema”.
En la misma sintonía, Steve Vladeck, profesor de Derecho de la American University de Washington DC, sostuvo que como los fallos de Pauley y Leon no son aceptados por la parte derrotada en cada caso, la “Corte Suprema tendría entonces la última palabra”.
Según el juez Pauley, la decisión sobre si ese programa debe continuar o no es algo que deben decidir las ramas Ejecutiva y Legislativa del gobierno, no un tribunal. El magistrado reconoció las “robustas discusiones” a todos los niveles de sociedad y gobierno que han provocado las filtraciones de Snowden.
Pero a la par apuntó en su fallo al valor del programa a la hora de evitar nuevos ataques terroristas como los atentados del 11 de septiembre de 2001.