Si bien la voluntad del Estado se forma creando normas generales en dos etapas -primero eligiendo legisladores y luego cuando éstos crean las leyes-, es iluso pensar que dichos funcionarios van a defender los intereses de quienes los eligieron: la historia lo demuestra sin dificultad.
No encuentro explicación para que el Estado no promueva una oportuna discusión de lo que los panameños queremos sea nuestra Constitución, es decir nuestro futuro. El argumento para negar la participación directa es que somos "indiferentes" o que es "imposible por ser tantos" a quienes consultar. Es un argumento falaz. Y lo es, por cuanto todos sabemos que no existen los canales ni avenidas para que dicha participación sea real. De allí que nadie crea en una posibilidad que jamás se ha brindado y cuyos resultados, quizá por ser previstos, no se atrevan siquiera a intentar escuchar.
Si no se ofrecen los mecanismos para que quien tiene hambre, es analfabeto, está desempleado, o solamente gana lo mínimo para subsistir, se pronuncie sobre la patria que desea, nos estamos engañando todos y además estamos autoexcluyéndonos como gran mayoría, porque ya estamos excluidos por quienes nos gobiernan.
Estoy convencido de que tendríamos un mejor Panamá si el debate constitucional se iniciara desde el nivel de los que no tienen opciones (pero que las encuentran en soluciones rápidas e ilícitas para la sociedad "civilizada"; aunque efectivas y viables para quienes no pueden llevar el plato a su mesa).
La democracia puede ser directamente ejercida por todos los ciudadanos, si la clase gobernante decide promoverla. O si la mayoría "lo decidimos" para que la clase gobernante lo permita. Ojalá no sea tarde, porque la rendición de cuentas siempre llega.
No podemos estar de acuerdo con la teoría que sostiene que por lo menos logramos algo, que avanzamos. Si siempre tendremos que conformarnos con "del lobo un pelo", le estamos enviando un mensaje equivocado a nuestra juventud. El conformismo es propio de la mediocridad. Y de lo que se trata es, precisamente, de salir de ésta.
Discutir una nueva Constitución con nuestros hijos en nuestras casas; con nuestros estudiantes en las escuelas y universidades; con nuestros empleados en oficinas, fábricas y empresas no es una tarea imposible. Estamos de acuerdo que siempre habrá quienes no participen, como en todo, pero es seguro que la mayoría lo hará si se le brinda la oportunidad de hacerlo; no en las comisiones de la Asamblea que sabemos no tienen el espacio ni el método ni la voluntad de dejarnos "gritar" las cosas que nos tienen afectados, pero especialmente que carecen de la moral para determinar lo que debe ser nuestra principal regla de derecho.
La Constitución que la mayoría queremos debe ser precedida por una amplia y real metodología participativa e incluyente, para que nadie pueda justificadamente decir "no me tomaron en cuenta". Pero además, y quizá más importante, supone ser precedida por una también (y más importante) amplia labor de docencia que permitirá alejar un poco la ignorancia como la peor de las enfermedades de nuestra sociedad. Solamente así se construye una patria nueva. Lo demás es cosmético, superficial y falso. Luego de que este sueño se haga realidad, la única institución jurídica que determinará la consolidación del éxito será un Tribunal Constitucional (no Sala Quinta), que pueda revisar la constitucionalidad de las decisiones de, incluso, la Corte Suprema de Justicia. ¿Qué le impide, Sr. Presidente electo, darnos la oportunidad que usted tiene? ¡Ayúdenos a ayudarle!