Honduras se ha convertido en la gran asignatura pendiente que la Organización de Estados Americanos (OEA) lleva a su máximo encuentro anual, la Asamblea General, que se celebra este año en Lima, del 6 al 8 de junio.
Aunque oficialmente no figura en el temario de la cita, lo más probable, admiten algunos de sus protagonistas, es que se convierta en uno de los principales –y más calientes– asuntos a debatir en el seno de un organismo que sigue muy dividido ante la situación del país centroamericano. Y eso que la idea era que Honduras, que tras el golpe de Estado de hace casi un año se convirtió en una suerte de mancha democrática para una América Latina que lucha por desprenderse de su oscuro pasado de dictaduras militares, estuviera a estas alturas ya reintegrada en la OEA y, por ende, en la comunidad internacional.
El organismo hemisférico se pronunció en durísimos términos tras el golpe de Estado del 28 de junio, que derrocó a Manuel Zelaya, y no dudó en suspender como país miembro a Honduras. Pero tras la victoria de Porfirio Lobo en las elecciones de finales de noviembre la OEA, con su secretario general, José Miguel Insulza, al frente, ha ido bajando el tono y pronunciándose a favor, gradualmente, del retorno de Tegucigalpa al seno interamericano.
También los vecinos centroamericanos –salvo la más reticente Nicaragua– han cerrado filas en torno a Tegucigalpa, que asimismo cuenta con el decidido apoyo de un Estados Unidos que no ha perdido ocasión para promover el retorno de la nación al seno de la OEA.
Mas estas posiciones han chocado de frente con una Sudamérica que se opone casi de plano a esta posibilidad. Por si hiciera falta tras escuchar algunas de las duras declaraciones emitidas por mandatarios sudamericanos como el ecuatoriano Rafael Correa, que calificó de “nefasto precedente” la posibilidad de reconocer a Lobo, la reciente Cumbre América Latina–Unión Europea dejó bien claro que la región no está todavía lista para abordar esta espinosa cuestión.
La cita de Madrid estuvo a punto de fracasar por la amenaza de varios países sudamericanos, liderados por Brasil, de boicotear el encuentro si asistía Lobo, al que había invitado el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. El propio Insulza tuvo que reconocer que todavía no ha llegado el momento del retorno de Honduras al organismo que dirige. “No hay que apresurar la situación, no queremos que sea un factor divisivo”, dijo Insulza, que apenas unos meses antes manifestaba su confianza en que Honduras estuviera ya integrada como miembro pleno para la cita de Lima.
El ex canciller chileno confirmó que las reticencias del bloque sudamericano –salvo Colombia y Perú, los únicos que han manifestado abiertamente su apoyo a Lobo– se deben sobre todo a la cuestión de la Comisión de la Verdad y a la situación irresuelta del ex presidente Zelaya, quien no ha vuelto a poner pie en Honduras.
“El tema del presidente Zelaya está pesando mucho sobre algunos países que dicen que es difícil hablar de reconciliación cuando uno de los principales protagonistas de esa crisis no puede regresar a su país”, declaró Insulza.
Pese a las aseveraciones en sentido contrario de Lobo y de otros miembros del Gobierno hondureño, el secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Santiago Cantón, pareció confirmar los temores sudamericanos cuando, tras una visita “in loco” a Honduras a mediados de mayo, consideró que no existen garantías para un “juicio justo” a Zelaya en el país dado que los tribunales que lo juzgarían participaron en el golpe de Estado que lo envió al exilio.