A Honduras no le ha quedado más que asumir con dignidad el atropello internacional. Inmolándose, sigue abriendo la puerta de una nueva condición de la democracia: la autonomía de los países ante el formalismo de los entes supranacionales. Aunque la izquierda suele jugar mucho contra este precepto aplicándolo a los organismos financieros, ahora lo invoca bajo la visión chavista, logrando que la OEA pierda perspectiva y se desfigure a tal grado que exige, a toda costa, la reinstalación de un mandatario al cual la ley de su país ordenó destituir. Dicho en pocas palabras: se convierte en socia de un mandatario al que se le conocen sus andanzas, desde el fallido golpe del 92, hasta la continua violación de la Constitución venezolana.
Por eso sorprende el simplismo cartesiano en el razonamiento del secretario Insulza; su gestión llama a la suspicacia, tanto por los entretelones como por los alcances que tiene un burócrata al frente de un organismo político que ahora defiende a ultranza un proceso sin juzgarlo ecuánimemente sino haciéndolo a partir de una agenda claramente preconcebida. Exige la restitución del señor Zelaya, sin reflexionar sobre la soberanía y las razones legales que hubo para expulsarlo de un poder que él mismo denigró.
Zelaya está en el centro del huracán: en su obstinación, no le ha importado arrastrar a su país hasta el abismo político más importante de este siglo. Provocó un bloqueo que, en perspectiva, castiga el cumplimiento de las leyes y mecanismos de corrección de la democracia en Honduras; premia, eso sí, la verborrea y demagogia de los satélites chavistas. Su actitud irresponsable provocó indirectamente la muerte de al menos uno de sus seguidores, al intentar regresar a su país. La manifestación del pasado 5 de julio enfrentó con el ejército a agitadores pagados cuando se trataba de violentar el acceso al aeropuerto. Por la noche, la expresión caduca en el rostro del itinerante Zelaya, no pudo ocultar haberse sentido aludido por las palabras de la presidenta de argentina, Cristina Kirschner, cuando dijo en El Salvador, que el multilateralismo garantiza que ningún individuo puede actuar por encima de los pueblos y la ley.
La comunidad internacional debe analizar en su justa dimensión los hechos lamentables que están poniendo en un lado de la balanza a la ley y en el otro, a una persona que reclama un poder que perdió al deslegitimarlo con su irrespeto a esa misma ley. En mi anterior análisis me manifesté a favor de la intervención de la OEA, pues creo en el organismo, además es el instrumento perfecto al menos en la letra muerta de su carta constitutiva, para dirimir una crisis de esta magnitud.
Sin embargo, parece que repentinamente este organismo perdió la lucidez, pues no ha alcanzado ver los más furibundos aliados de Zelaya son mandatarios que, como él, han abusado del privilegio de gobernar. Uno se pregunta si la OEA bajo la dirección del señor Insulza no habrá alcanzado su nivel de incompetencia enunciado en el ampliamente divulgado “Principio de Peter”