Barack Obama recibe reveses, pero también premios. Reveses por lo que hace, y premios por lo que no hizo. Viajó a Copenhague pensando que con su presencia, más su mujer y Oprah Winfrey, lograría para Chicago la sede de los Juegos Olímpicos de 2016. Resultado: salió olímpicamente de la contienda en el primer round.
Para él todo es apariencia. Al lograr juntar una muchedumbre frente a la Puerta de Brandemburgo durante su campaña, vio que la Europa progresista estaba a sus pies y cualquier cosa que pidiera del viejo continente le sería concedida. Mucho no se equivocó, le vetaron la sede olímpica, pero le dieron el Premio Nobel de La Paz solo por leer discursos en el teleprompter.
Los otros presidentes norteamericanos que recibieron el Nobel, fueron Theodore Roosevelt en 1906, Woodrow Wilson en 1919 y Jimmy Carter en 2002. Todos ellos progresistas. El Comité Nobel no tuvo la decencia de darle el premio a Ronald Reagan, que puso fin a la guerra fría, porque era de derecha.
Desde que asumió el poder, no ha logrado que se apruebe ni se implemente ni una sola de sus proposiciones, y eso que goza de un congreso mayoritariamente demócrata. Entró en la contienda por el Nobel apenas 12 días después de haber sido elegido presidente, bordeando el término para que cerraran la lista de candidatos. Otra muestra más de la carencia de principios éticos del Comité Nobel.
El premio le fue otorgado por “promover la diplomacia”. ¿Y qué hacen todos los embajadores y presidentes democráticos? ¿Acaso no buscan lo mismo, y prácticamente todos tienen más créditos que Obama? Darle el Nobel a Obama es alimentarle sus ínfulas de grandeza, que ya están en altísimos niveles.
Con la presea su política exterior se volverá más radical. La meta internacional de Obama es lograr la paz en el Medio Oriente a expensas de Israel. Pero las condiciones pueden cambiar abruptamente, pues lo más probable es que se verá envuelto en una guerra con Irán. Para combatirla necesitará del apoyo israelita y Europa, que no tienen obstáculo en cooperar. Hasta Arabia Saudí está dispuesta a dar una mano. El problema es que no quiere pelear.
En un escenario colateral, Obama prometió repatriar las tropas en Irak; sin embargo, está revisando esa decisión para desplazarlas a Afganistán, donde la guerra está en un punto extremo. Obama finalmente se reunió por primera vez con el general Stanley McChrystal, comandante de las operaciones militares. El encuentro que duró 25 minutos, se efectuó antes de decolar a Dinamarca para su disertación acerca de cuál debía ser la sede de las Olimpiadas.
McChrystal exige 40 mil tropas adicionales. Obama se comprometió a enviarle 21 mil a comienzos de año, pero se resiste a aumentar el número. Cree que le hace un favor. Ahora que es emisario de la paz mundial, posiblemente se endurecerá en su postura. El número de soldados estadounidenses en Afganistán es de aproximadamente 68 mil, más 39 mil aliados y 175 mil afganos.
Obama dijo que piensa mantener la lucha con Al Qaeda, pero que aceptaría que se establezca un cogobierno con los talibanes, con quienes estádispuesto a dialogar. Parece que él tiene la fórmula secreta para confraternizar con los fanáticos religiosos que ansían eliminar a los cristianos. Particularmente si son norteamericanos.
Los talibanes reciben miles de millones de dólares de ayuda. Sus principales financiadores son de Pakistán, Arabia Saudí y los emiratos. También obtienen alrededor de tres mil millones de dólares anuales de la venta de opio. Se estima que 2.9 millones de afganos se dedican al cultivo de la amapola. Políticamente su apoyo viene de Al Qaeda, y el ISI (Inter Services Intelligence), el servicio de inteligencia paquistaní, que juega a dos puntas.
El presupuesto norteamericano para defensa aprobado para 2009, que incluye el combate en Irak y Afganistán, fue de 864 mil millones de dólares. Con los gastos suplementarios llegará a 941 mil millones. Afganistán se está convirtiendo en el nuevo Vietnam de EU. El conflicto irá en aumento, ya que los musulmanes consideran al galardonado Obama, un líder débil.