Con su déficit fiscal de un 13% y una deuda del 115% de su PIB, parecería que Grecia ha puesto patas arriba a la zona del euro. Liderado por Alemania y Francia, los otros socios del Club han llegado a un acuerdo para un plan de rescate y así evitar que la deuda pública griega ponga en juego la estabilidad común.
Después de debates, discusiones y con el eslogan de que Grecia no está sola, los miembros del grupo decidieron un plan en el que los socios harán préstamos bilaterales voluntarios y el Fondo Monetario Internacional (FMI) aportará la parte sustancial. Estos préstamos voluntarios serán aportados siempre y cuando la ayuda del FMI no sea suficiente. Dice un refrán: “el amor y el interés fueron al campo un día y más pudo el interés que el amor que le tenía”. En la reunión del Club para el rescate, también se tomaron otras medidas:
1. Endurecer las sanciones contra los países que superen los límites del 3% déficit fiscal y el 60% de la deuda en relación a su PIB como lo establece el Pacto de Estabilidad y Crecimiento. Eso en lenguaje de Shakespeare se podría traducir en wishfull thinking. (Para solo incluir algunos: el déficit fiscal francés es de 7.5% y su deuda es del 77.6%, el de España 11.9% su déficit fiscal y el 62.3% de su deuda).
2. La búsqueda de la puesta en práctica de una gobernanza económica europea. Decía Donald Rumsfeld, ex secretario de Defensa de Estados Unidos, que el problema de la Unión Europea era que no tenía un único número telefónico. Y ahora dice Dominique Straus-Kahn, director gerente del FMI, que una de las lecciones de la crisis es que una moneda única sin coordinación política podría conducir a grandes dificultades.
3. La posibilidad de reforma de los tratados de la Unión Europea para negar el derecho al voto a los países incumplidores del Pacto de Estabilidad y Crecimiento y la posible expulsión de países de la zona del euro. En lenguaje popular dominicano: “epa’ fuera que van”.
Pregunta al margen: ¿Por qué en Naciones Unidas no aplican esas dos últimas con los países que no cumplen con los requisitos de la Declaración de Derechos Humanos? (Se supone que también es un wishfull thinking). Pero ahora resulta que el FMI tiene un dilema. Grecia es parte de las normas de la Unión Europea y es miembro (no, miembra no, que eso se le deja a la ministra de la igual-da de España) de la euro zona y se supone que la política monetaria es responsabilidad del Banco Central Europeo y el director gerente del FMI dice que cualquier paquete para Grecia será un programa del FMI, decidido por el FMI como sucede con cualquier país. ¿No será el programa de lo que llamaron el Consenso de Washington?
La Unión Europea tiene no sólo ese dilema, tiene un conflicto. Por un lado la “Grecia que no está sola”, y por el lado del dinero de los socios. El presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet, que había dicho que el apoyo a Grecia procedente del “extranjero es muy, muy malo”, que luego dijo que no dijo lo que dijo, ahora dice que el mecanismo acordado por los lideres de la eurozona resulta “factible pero es poco probable que sea activado, porque las medidas fiscales aplicadas en Grecia pronto rendirán resultados.
Parecería que las probabilidades de las medidas fiscales aplicadas en Grecia se esfuman con las dificultades para la venta de sus bonos. ¡Anjá!, y ahora ¿el consenso?