Aunque cueste creer, cuenta Libertad Digital, el Gobierno de Haití pide detener los programas de asistencia alimentaria.
William Easterly, profesor de la New York University, ya había mostrado el fracaso de la política de ayudas estatales. Estados Unidos y sus aliados destinaron más de $1 billón (millón de millones de dólares) para ayuda externa desde 1945, y resulta que los países que más recibieron, hoy tienen más problemas, mientras los que menos recibieron mejor se han desarrollado.
Sucede que la “ayuda”, cuando no es natural, cuando no resulta de la acción libre y espontánea de las personas sino que es estatal, es decir, que se realiza por decisión arbitraria de algún funcionario y con dinero coactivamente retirado a las personas por vía impositiva, entonces se convierte en destructiva. Desde Haití, Katie Courie, de la cadena CBS News, revela que el ingreso masivo de alimentos gratuitos desde el exterior produce el hundimiento de los precios, provocando que los granjeros locales no puedan vender sus productos llevándolos a la quiebra. Así, muchos ciudadanos que no habían sido directamente afectados por el terremoto, se ven obligados a trasladarse a campos de refugiados para comer y tener asistencia médica.
Obviamente la Unicef, que vive de las ayudas, está en desacuerdo. Otra causa directa del programa de ayuda de la Organización de las Naciones (ONU) es que genera corrupción. Delincuentes, con evidente apoyo de las fuerzas gubernamentales, interceptan los envíos y venden la mercadería en el mercado negro.
Por su parte, continúa Libertad Digital, la economista africana Dambisa Moyo, en su libro Dead Aid, rechaza las ayudas económicas de los países desarrollados porque, según su tesis, están matando a África. Sucede que muchos gobernantes africanos siguen en sus puestos porque el dinero sigue llegando. $50 mil millones de ayuda internacional llegan a África cada año y la evidencia abrumadora muestra que esta ayuda ha hecho más pobres a los pobres, deja a los países más endeudados, más propensos a la inflación, siendo poco atractivos para recibir inversión extranjera.
Ya Benjamin Powell y Matt Ryan, del Independent Institute, habían señalado que Estados Unidos y sus socios en la OECD (siglas en inglés de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) han contribuido con ayuda a regímenes como el de Sudán, el peor dictador del mundo, otorgándole más de $6 mil millones. La OECD contribuyó con asistencia a todos los 20 peores dictadores del mundo que, en conjunto, recibieron $55 mil millones.
Moyo aboga por detener las ayudas económicas, excepto en caso de calamidades o catástrofes puntuales, dejando que el continente construya una economía propia en el curso de los próximos cinco años.
La ayuda debe quedar exclusivamente en instituciones privadas y voluntarias, para no fortalecer a estados parasitarios, y debe ser distribuida solamente por el sector privado, para evitar que los funcionarios utilicen los fondos políticamente, sin que les importe la eficiencia de los resultados.
Si el dinero de las ayudas estatales no se le quitaran a través de impuestos al sector privado, ello resultaría infinitamente más beneficioso porque multiplicaría, por ejemplo, los $25 mil millones anuales en inversiones norteamericanas en América Latina, los $35 mil millones en remesas que anualmente envían a sus países los latinoamericanos y los $250 mil millones en exportaciones latinoamericanas que EU compra todos los años.
En definitiva, la mejor ayuda es un mercado natural donde todas las personas puedan desarrollar todo su potencial sin la interferencia coactiva, destructiva, del gobierno.