El 5 de febrero Rubén Baldes publicó un artículo titulado “Sobre Panamá y la elección del 2024” donde hizo un análisis en torno a las próximas elecciones. En dicho escrito Rubén Blades explico: “Todos los independientes deberíamos cerrar filas…Todos los candidatos/as a diputados/as independientes deberían inscribirse en ¨Otro Camino¨, para poder presentar un frente común...”
Aunque las reacciones fueron múltiples, hubo una de Rodrigo Noriega en Twitter que suscito mucha discusión: “En 1988 Ricardo Arias Calderón cedió la cabeza de la nómina de la ADO civilista para unir a toda la oposición, ahora Ricardo Lombana tiene la misma oportunidad.
Como hijo de Ricardo Arias Calderón viví ese momento de primera mano y creo que puedo ofrecer una perspectiva interesante. La comparación con lo sucedido en 1989 (a menos de 5 meses las elecciones) y el momento actual (a 27 meses de las elecciones) me parece equivocada por ignorar la diferencia entre los tiempos relativos al día de las elecciones. Además, la comparación omite 2 contextos en el que se dieron las negociaciones para la candidatura presidencial de 1989.
Primero, la comparación no captura el enorme trabajo que hizo Ricardo Arias Calderón antes de ceder. La negociación de la nomina presidencial se llevo a cabo después de años de trabajo que involucraron crear un consenso entre la oposición sobre la necesidad de regresar a la democracia, y plantear un programa detallado de cómo lograr esa transición acompañado de una organización nacional para ejecutar el plan. Por lo tanto, estoy de acuerdo con Rubén Blades cuando escribe “[l]os independientes…[d]eberían presentar y explicar, en sus respectivas campañas electorales, un nuevo esquema administrativo y el reemplazo de normas y leyes vigentes que favorecen a la corrupción y a la impunidad del corrupto.” Este es un trabajo pendiente de TODOS los independientes. No es el momento para hablar de candidatos, sino de la definición de objetivos y estrategias y de la creación de organizaciones nacionales que ganen elecciones y luego gobiernen.
Segundo, Ricardo Arias Calderón declinó la candidatura presidencial porque rehusó jugar póker con el futuro de Panamá ante la amenaza de que la oposición se dividiera. Es interesante que Rubén Blades ha ofrecido a cambio de nada “No….inscribir{se} como candidato independiente ….[porque]… Hacerlo competiría con la oportunidad de triunfo para el nuevo partido “Otro Camino” y eso debilitaría a su candidato/a.” En efecto Rubén Blades no amenaza con dividir, sino que declina de antemano su derecho legitimo de lanzar una candidatura independiente y de esa manera da un ejemplo digno para otros. No hay nada en este momento a declinar por parte de Ricardo Lombana. El ha hecho lo correcto invitando a Rubén Blades a que se reúnan y así logren unificar la lucha contra la corrupción sin condiciones.
Ambas aclaraciones sobre el contexto de 1989 son también un llamado a los panameños que aspiran a un cambio fundamental en el 2024. Hay que involucrarse, dedicándole tiempo y recursos a la elaboración de un consenso entre las fuerzas democráticas del país que rechazan al estado clientelista existente. Hay que construir organizaciones que puedan presentarle al país soluciones a sus problemas, lanzar buenos candidatos, y defender la victoria de esos candidatos. Es un trabajo arduo que requiere mucho sacrifico. No es el momento para egos, sino mas bien tiempo para una actitud de desprendimiento buscando apoyar sin el tipo de exigencias que se han vuelto la moneda de cambio de la política panameña: consulados, candidaturas, trabajos, favores, etc. En este sentido Ricardo Lombana y Rubén Blades ambos han dado un buen ejemplo no dejándose enganchar en debates sobre quien debe ser candidato. En vez, han hecho un llamado a trabajar sobre una plataforma de unidad por Panamá.
El mejor homenaje al legado de Ricardo Arias Calderón seria que las fuerzas democráticas honestas de Panamá se unieran para derrotar al estado clientelista corrupto que amenaza con destruir a nuestro país.
El autor es hijo de Ricardo Arias Calderón
