La fiebre por promover la compra de producción doméstica continúa expandiéndose, provocada por la tendencia proteccionista a nivel mundial. Estas medidas, que retroceden el comercio, vienen siguiendo los pasos de las cláusulas del “compre americano”, que el presidente Obama instaló en Estados Unidos (EU) con la idea de promover el crecimiento económico interno para ayudar a su país a reponerse de la crisis financiera. Esta crisis sigue poniendo a prueba el compromiso de los líderes del mundo a la apertura comercial.
Siguiendo los pasos del Gobierno norteamericano y su penúltimo (nunca habrá un último) arancel, esta vez a las llantas producidas en China, gobiernos en Asia, Oceanía, África y América se suman a la tendencia. El día después del anuncio del Gobierno norteamericano de instalar un arancel del 35% a las llantas chinas, el Gobierno chino denunció a Estados Unidos por competencia desleal, o dumping (vender bienes a precios menores de los de su producción), y subsidios a la industria avícola y automotriz ante la Organización Mundial del Comercio. El 80% del pollo que se consume en China viene de EU.
En Australia, el primer ministro Rudd pudo resistirse a no incluir cláusulas de “compre australiano” en el plan de estímulo económico, pero el Gobierno ahora le solicita a los licitantes de las ofertas públicas que reporten el número de empresas locales a quienes les están comprando suministros: de esto depende la adjudicación de los contratos. Otro claro ejemplo de proteccionismo.
Un caso donde se están invocando los sentimientos patrióticos se está dando en Honduras, donde la Secretaría de Industria y Comercio promueve el movimiento “Hecho en Honduras, orgullo catracho”. El país ya se encuentra sumido en una grave crisis política interna y esta situación facilita levantar la bandera patriota. Según el vicepresidente del Consejo Hondureño de la Empresa Privada, Óscar Galeano “así evitamos la fuga de divisas, sostenemos los niveles de empleo y mejoramos la economía”. Este antiguo error proviene de ver todo del punto de vista de productor de materias primas, no de la manufactura, del comercio, ni mucho menos del consumidor.
Se están olvidando que la economía, la red de producción y suministros no llega a su fin con el producto (primario o terminado), sino en las manos de comprador final. En un país como en una familia, se beneficia de los productos a mejor precio, hechos por desconocidos y vendidos en un mercado, para así concentrar sus esfuerzos en otras actividades donde uno tiene una ventaja económica o una destreza en particular –yo no confecciono mis zapatos y Noruega no cultiva bananos.
México tampoco se queda atrás, el Gobierno ha elevado barreras comerciales hacia los productos de campo producidos en Estados Unidos, entre ellos el maíz, la manzana, la alta fructosa, la res y el arroz.
Un estudio de la organización Global Trade Alert encontró que el 90% de los bienes transables han sido afectados por barreras comerciales desde el inicio de la recesión y se teme que unas 130 medidas proteccionistas más sean implementadas.
Los miembros del G–20 han denunciado las prácticas proteccionistas, pero 17 de estos países han impuesto medidas en contra del comercio desde el inicio de la crisis económica. El camino para salir de problema económico es regresar al la ruta de apertura comercial, rechazando las medidas de estímulo doméstico y continuar bajando y eliminando todas las medidas que afecten el libre flujo de capital, bienes y servicios.
La alternativa es vivir de la autosuficiencia aislada, viviendo de una dieta de plátanos y confeccionando zapatos en casa.