Diversos sectores del país advirtieron ayer de que con la propuesta de regular el acceso a internet se estaría, de algún modo, aplicando una censura.
La alerta la dieron tras conocerse que la Asamblea Nacional se apresta a discutir el proyecto de ley 377, que modifica el Código Penal, para sancionar delitos cibernéticos en el país, documento presentado en 2011 por el diputado oficialista de Cambio Democrático (CD) Abraham Martínez.
“La censura no solo significa que haya presos o detenidos por razón de temas de prensa, sino también la forma de limitar las redes sociales, de sentirse perseguidos, hostigados”, dijo el diputado Crispiano Adames, del Partido Revolucionario Democrático (PRD).
Para el diputado Jorge Alberto Rosas, del Molirena, el Gobierno lo que intenta es “controlar internet en el próximo proceso electoral” de 2014. “Lo que se quiere es limitar el acceso a internet y ponerle una espada de Damocles a aquellas personas que usen este medio –de forma legal y mesurada– para advertirle que el Ministerio Público le va abrir una investigación si usted habla algo malo del gobierno”, dijo.
Incluso, Rosas aseguró que el “caramelo” de esta propuesta de ley es el tema de la pornografía infantil.
Simón Bolívar Alemán, del Fórum de Periodistas, coincidió con Rosas. “ Van a usar como caramelo la pornografía infantil para eventualmente restringir el acceso a la información”, dijo.
MEDIDAS DE DICTADURA
Para Angélica Maytín, de Transparencia Internacional capítulo de Panamá, los países que han emitido normas que regulan la internet se caracterizan por no ser democráticos.
“Este tipo de medidas son propias de dictaduras civiles o militares. Sería un retroceso en materia de libertad de expresión y de acceso a la información”, acotó.
ATAQUE AL PERIODISMO
Como una medida para criminalizar el ejercicio del periodismo fue catalogado por gremios periodísticos el proyecto de ley 377, que busca castigar con 6 y hasta 10 años de cárcel a quienes hagan uso de información clasificada o reservada del Estado, considerada de seguridad nacional.
De acuerdo con Guido Rodríguez, expresidente del Fórum de Periodistas, el proyecto lo que hace es criminalizar el ejercicio del periodismo, ya que un periodista o un ciudadano cualquiera en el ejercicio de su derecho universal de buscar, recibir o difundir información, con esta propuesta mal puede pretender hacer pública esa información.
Agregó que el proyecto, tal como está redactado, impide destapar la corrupción porque se argumentará que la información no se puede publicar porque es de seguridad nacional.
“Qué pasaría, por ejemplo, si algún funcionario decide revelar los aspectos financieros de la compra de los radares (en el Ministerio de Seguridad), proceso que ha sido considerado de seguridad nacional y que ha sido cuestionado por supuestos actos irregulares”, reflexionó.
El secretario general del Sindicato de Periodistas de Panamá, Filemón Medina, manifestó que no solo se criminaliza al periodista, sino que además se criminaliza la denuncia ciudadana.
MARTINELLI habla
El presidente, Ricardo Martinelli, también se refirió al tema. “No entiendo eso, yo sería la última persona que pudiera apadrinar algo como eso”, dijo ayer en un acto.
“En lo que sí estoy en contra es en la pornografía infantil, el racismo, la xenofobia, el terrorismo, pero no estoy de acuerdo con la propuesta”, aseguró el gobernante.
SE DEFIENDE
En tanto, el diputado Abraham Martínez defendió su proyecto de ley 377, que reposa en la Comisión de Gobierno de la Asamblea Nacional.
Explicó que con su propuesta se busca prevenir y castigar el delito por medios informáticos.
“Lo que estamos viendo es cómo podemos tipificar como un tipo penal los delitos que se realizan a través de la informática, para conservar el anonimato y quedar impune”, aseguró.
Adelantó que luego de que una comisión analizara y discutiera el documento, que consta de dos artículos, se elaboró un borrador de más de 20 artículos para que sean anexados a su proyecto, que se discutiría en la Comisión de Gobierno.
El borrador plantea tipificar delitos que ya se cometen fuera del ciberespacio, por ejemplo, el acoso sexual, actos que inducen a la prostitución, actos que incurran en la vulnerabilidad de los menores, y el fraude, explicó el diputado.
(Con información de María Cristina Ramírez, Urania Cecilia Molina, José González Pinilla y Gustavo Aparicio O.).
Libertad en la red
INTERNET, EN JAQUE.
El informe ´Libertad en la Red 2012´, divulgado recientemente, concluyó que las restricciones al acceso a internet han aumentado en varios países del mundo. En Latinoamérica, Cuba lidera el grupo de países con más trabas para navegar por la red; México y Venezuela aparecen en el informe como países con ´libertad parcial´. En México se destaca la inhibición que han generado los grupos de la delincuencia organizada, y en Venezuela, los ´ciberataques´ de la organización progubernamental N33 contra periodistas y políticos de la oposición.
