ELECCIóN DE MAGISTRADO DEL TRIBUNAL ELECTORAL

Bancadas retoman diálogo

Según el panameñista Luis Eduardo Quirós, el acercamiento con el PRD incluye la discusión de la agenda para 2017.

Bancadas retoman diálogo
El pleno de la Asamblea tiene previsto discutir a partir de enero de 2017 el nombramiento del magistrado principal y suplente del Tribunal Electoral, y el proyecto de ref

Las bancadas del Partido Panameñista y del Partido Revolucionario Democrático (PRD) han empezado a tener nuevos acercamientos para definir el tema de la escogencia de los magistrados principal y suplente del Tribunal Electoral (TE), luego de las fricciones surgidas el pasado 31 de octubre, cuando no pudieron ponerse de acuerdo para elegir a estos funcionarios.

El primer vicepresidente de la Asamblea, el diputado panameñista Luis Eduardo Quirós, manifestó que este acercamiento entre ambas bancadas no solo se ha centrado en el tema de la escogencia del nuevo magistrado del TE, sino también respecto a la agenda de temas y proyectos de ley pendientes de tratar a partir del 2 de enero.

Indicó que esta agenda incluye las ratificaciones del director del Instituto Nacional de Formación Profesional y Capacitación para el Desarrollo Humano, de la gerente general de la Zona Franca del Barú y de la junta directiva de la Autoridad de los Recursos Acuáticos de Panamá; además de la discusión de la ley de universalización de incentivos al sector industrial, las reformas al Código Electoral, los cambios a la ley de carrera administrativa, entre otros.

“Nosotros vamos a esperar primero que llegue el 2 de enero del próximo año, y cuando nos toque tratar el tema habrá que buscar la manera de que alguno de los aspirantes al cargo de magistrado cuente con la mayoría para ser electo. Mientras no haya un candidato que no tenga los 36 votos, no puede convertirse ni en magistrado principal ni suplente”, precisó.

Por otro lado, Quirós justificó la aprobación por parte de la Contraloría General de la República de una reglamentación que le fija tope a los montos que el Órgano Legislativo puede entregar a las personas en concepto de “apoyos” o “donativos”.

“Se ha malinterpretado lo que la Contraloría hizo en función de poner un control y un tope para estos aportes. Todas las instituciones del Estado tienen una cuenta de donaciones”, aseguró.


Última Hora

  • 03:30 Cada compra pública exige planificación, seguimiento y uso efectivo Leer más
  • 03:00 La ciencia y la seguridad sísmica: una respuesta necesaria Leer más
  • 02:56 Santo Domingo 2026: Raúl Cogley conquista la plata y Panamá suma otra medalla en los eSports Leer más
  • 02:30 Opacidad: el pijama de la corrupción Leer más
  • 02:10 Clásico Nacional y carga internacional: las claves del sábado en la jornada 3 de la LPF Leer más
  • 01:50 Coherencia y responsabilidad en la política independiente Leer más
  • 01:15 Caja de Seguro Social: imperfecta, indispensable e irremplazable Leer más
  • 01:00 El diablo y su gente Leer más
  • 00:15 Arabia Saudí, Turquía y Pakistán firman pacto de defensa conjunta para lograr ‘disuasión’ Leer más
  • 00:09 El nuevo presidente de Colombia anuncia que habrá ‘fracking sostenible’ en varias zonas Leer más