La Sala Tercera Contencioso Administrativa de la Corte Suprema de Justicia confirmó la no admisión de una demanda de indemnización presentada por la exmagistrada de la desaparecida Sala Quinta de Garantías Constitucionales Elitza Cedeño, quien reclamaba el pago de 850 mil dólares en salarios dejados de percibir.
El fallo, con fecha del 7 de noviembre de 2014, señala que la demanda presentada por Cedeño no determina en el recurso de qué tipo de demanda de indemnización se trata dentro de las señaladas en los numerales 8, 9 y 10 del artículo 97 del Código Judicial.
En esta norma se establece que se podrán presentar demanda de indemnización contra el Estado por razón de daños y perjuicios causados por actos anulados o reformados por la Sala Tercera de la Corte.
Igual sucede con los daños y perjuicios ocasionados por una entidad o servidores públicos en el ejercicio de su cargo o por el mal funcionamiento de los servicios públicos.
El fallo plantea que se provoca la inadmisibilidad del recurso al no especificar cuál de las normas dan competencia a la Sala Tercera Contencioso Administrativa para resolver una demanda reparativa.
Cedeño presentó su demanda a raíz del fallo de 25 de enero de 2011, por el cual se declaró inconstitucional la Ley No. 49 de 24 de octubre de 1999 que creó la Sala Quinta de Garantías Constitucionales.
La exmagistrada apeló una decisión de la Sala Tercera de la Corte de enero de este año en la que se decidió no admitir la demanda.
El fallo del 25 de enero de 2011 de la Corte Suprema de Justicia, que declaró inconstitucional a la Sala Quinta, dejó sin efecto los nombramientos de Cedeño, Óscar Ceville y Mariblanca Staff como magistrados de esa sala.
La exmagistrada Staff también presentó una demanda de indemnización que fue rechazada.