Que se reduzca el tiempo de los términos para dictar resoluciones y que se investigue a los magistrados que no presenten los fallos en los plazos establecidos son algunas propuestas incluidas en un anteproyecto de ley que se encuentra en la Comisión de Gobierno, Justicia y Asuntos Constitucionales de la Asamblea Nacional.
La iniciativa fue presentada en julio pasado por la diputada independiente Ana Matilde Gómez.
Esta propuesta intenta reformar la mayoría de los artículos de la Ley 76 de diciembre de 2015, que modificó en su momento el Código Judicial.
Por ejemplo, propone que el informe de gestión o memoria del Órgano Judicial se entregue en el Congreso Anual de Administración de Justicia, que se realiza en el mes de septiembre de cada año, y no en marzo, como ocurre ahora.
Además, pretende que si un magistrado ponente o juez sustanciador no cumple con los términos establecidos en los artículos 519 y 520 del Código Judicial para presentar el proyecto de resolución (fallo), las partes afectadas podrán informar de ello a la autoridad disciplinaria para que inicie la investigación de rigor.
Actualmente, si un magistrado se demora con su fallo, el Código Judicial señala que este debe ser separado del conocimiento del proceso y el asunto pasará a manos de otro magistrado. Igualmente, establece que si el magistrado es reincidente, la autoridad disciplinaria impondrá la sanción contemplada en el artículo 326 del código: multa de 15% del sueldo que devengan en un mes.
Recientemente, la comisión legislativa decidió que el anteproyecto fuera analizado en una subcomisión que deberá rendir un informe sobre su viabilidad.
La propuesta fue enviada a una subcomisión ante las quejas de algunos diputados, como el panameñista Jorge Alberto Rosas, quien dijo que solo daría su voto a favor de prohijar el anteproyecto si el documento primero era revisado por una subcomisión.
También propuso que fuera enviado a la Corte Suprema de Justicia para que este Órgano del Estado emitiera su opinión.
“Una norma de esa magnitud no puede ser [aprobada] como un camarón sin que se discuta”, sustentó.
Gómez defendió su anteproyecto. Contó que el documento fue trabajado y analizado junto con jueces del Órgano Judicial y con expertos en esa materia.