Donoso, en la provincia de Colón, no ha vuelto a recuperar su categoría de área protegida desde 2012, cuando la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) suspendió provisionalmente la resolución que le daba esa condición.
Esta situación tiene inquietas a organizaciones ambientales, las cuales advierten que cerca de la reserva hay proyectos mineros y que el ingreso de colonos podría poner en riesgo su biodiversidad.
Susana Serracín, miembro del Centro de Incidencia Ambiental, solicitó al Ministerio de Ambiente estar vigilante de lo que ocurre en Donoso mientras se resuelve su situación jurídica.
“Aquí debe prevalecer el interés ambiental y social, antes que el económico”, dijo Serracín al referirse a las amenazas que se pueden presentar en la reserva.
Por Donoso, que tiene unas 76 mil hectáreas de bosques tropicales, pasa el Corredor Biológico Mesoamericano de las Américas.
Se trata de un sitio con ambientes terrestres, fluviales y marinos costeros, que colindan con el mar Caribe, Coclé, Chagres y Veraguas.
Por su parte, el activista y exdirector de Legal de la desaparecida Autoridad Nacional del Ambiente (ANAM) Harley Mitchell -hijo- explicó que lo mismo ocurrió en 2012, cuando la Sala Tercera suspendió provisionalmente la resolución que declaraba área protegida al humedal bahía de Panamá, aunque luego resolvió devolver su categoría de reserva.
“Fueron dos casos muy parecidos, ya que en ambos se suspendió la resolución por supuesta falta de consulta ciudadana, pero luego se determinó que en cuanto al humedal bahía de Panamá no fue así. Es decir, ya hay un precedente para resolver el caso de Donoso”, subrayó.
El dictamen de la Sala Tercera contra Donoso en 2012 fue avalado por el entonces magistrado Alejandro Moncada Luna y su colega Efrén Tello, suplente de Luis Ramón Fábrega. Su homólogo Víctor Benavides salvó su voto.
Moncada Luna fue destituido en 2015 y purga una condena por enriquecimiento ilícito. Benavides renunció el mismo año, tras acusaciones penales.
En el fallo de 2012, Benavides alegó que el artículo 95 de la Ley 41 de 1998 otorgaba a la extinta ANAM la facultad de proteger los ecosistemas y la vida silvestre del país.
Sobre este tema, Samuel Valdés, director de Áreas Protegidas del Ministerio de Ambiente, dijo que como la resolución está suspendida y no hay una decisión en firme, solo les queda esperar el dictamen de la Sala Tercera. “En este caso, la Corte no ha devuelto la protección”, concluyó.
Las autoridades ambientales dicen ser conscientes de las amenazas para el sitio, por lo que señalan que están alertas.