Exclusivo
PROCESO JUDICIAL

Jueza llama a juicio a Mayer Mizrachi y a exjefe de la AIG

La jueza Alina Hubiedo mantuvo las medidas cautelares de impedimento de salida del país a los imputados y fijó juicio para el 17 de septiembre próximo.

Jueza llama a juicio a Mayer Mizrachi y a exjefe de la AIG
Mayer Mizrachi.

La jueza decimotercera penal, Alina Hubiedo, llamó a juicio al exdirector de la Autoridad Nacional de Innovación Gubernamental (AIG) Eduardo Jaén, a los también exfuncionarios de la AIG Adonay Ortega, Eduardo Briceño y Edgar Ariel Rodríguez, y al empresario Mayer Mizrachi por la presunta comisión del delito de peculado, tras supuestamente incumplir con la entrega de un software de seguridad.

+info

Juez niega anular proceso a Mayer Mizrachi Matalón

Durante la audiencia del proceso, que se celebró ayer, la fiscal anticorrupción Tania Sterling alegó que quedó comprobado que la empresa Innovative Adventure, propiedad de Mizrachi, no cumplió con el contrato que pactó con la AIG para la entrega de un software para la encriptación de mensajes en teléfonos celulares (Criptext), que debía ser entregado a personal de la Policía Nacional y el Ministerio Público, entre otras entidades.

Reiteró que las licencias por las que pagó la AIG nunca fueron entregadas, y las que se que entregaron quedaron en manos del personal administrativo de esa entidad.

Sterling también informó que la jueza comprobó la existencia de un hecho delictivo y la posible vinculación de los imputados.

Por su parte, la exprocuradora Ana Belfon, abogada de Mizrachi, aseguró que existe un informe del Tribunal de Cuentas en el que se establece que no hubo lesión patrimonial al Estado en el contrato y que esa prueba será incorporada al expediente, con el fin de demostrar que no existió una actuación dolosa por parte de su cliente.

Belfon dijo que sabía que su cliente sería llamado a juicio, pero afirmó que los hechos demuestran que este cumplió con el contrato.

Manifestó que si el Tribunal de Cuentas cerró el proceso por no existir una lesión patrimonial, solo es cuestión de tiempo para que el juzgado penal, al conocer este elemento, dicte un auto de sobreseimiento definitivo.

Paulo Vega, abogado de Eduardo Jaén, también aseguró que no se ha logrado acreditar una actuación dolosa por parte de su cliente y que el Ministerio Público debe hacer su trabajo y entregar pruebas que acrediten la existencia de un hecho punible.

Vega recalcó que en la fase de juicio la defensa presentará pruebas concretas que desvincularán a su cliente de cualquier hecho irregular al momento de pactar el contrato con Innovative Adventure.


Última Hora

  • 15:32 En vivo: Panamá busca consolidarse como centro regional de inversión Leer más
  • 15:26 Estados Unidos sanciona a entidades vinculadas a Gaesa y a una familiar de los Castro Leer más
  • 15:05 Aumenta la preocupación por la democracia en América Latina Leer más
  • 14:13 Jorge Herrera mantiene viva su apuesta por la reelección en la Asamblea Leer más
  • 14:05 Brasil se juega el liderato ante Escocia sin Raphinha y con un ojo en Marruecos Leer más
  • 14:00 Cuando la diplomacia entra a la cancha Leer más
  • 14:00 Cobre Panamá espera decisión del Gobierno sobre el futuro de la mina tras auditoría de SGS Leer más
  • 13:32 Conversatorio sobre la ELA: más allá del diagnóstico  Leer más
  • 13:32 El petróleo de Texas baja hasta 73.63 dólares tras la suspensión de sanciones a Irán Leer más
  • 13:23 Cuatro grandes cambios en Reino Unido 10 años después del referendo sobre su salida de la Unión Europea Leer más