En la manzana de la discordia se convirtió la decisión del pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de desaprehender $33 mil que se le habían decomisado al diputado suplente Samuel Bennett mediante un allanamiento y que dio origen al proceso por supuesto enriquecimiento injustificado.
El magistrado Wilfredo Sáez, quien presidió la audiencia, dio lectura del fallo por medio del cual el pleno absolvió a Bennett, suplente de Mario Lazarus por el circuito 3-1 de Colón, y además es representante del corregimiento de Cristóbal.
Se trató del primer juicio mediante el sistema Penal acusatorio de un diputado suplente. Su proceso se originó tras un operativo efectuado el 2 de octubre de 2015 en el sector de Arco Iris, Colón.
La acusación por supuesto enriquecimiento injustificado la formuló el fiscal de la causa, el magistrado José Ayú Prado.
Ayú Prado increpó al magistrado Sáenz con respecto a que si la desaprehensión del dinero se hizo por un pedido de oficio, o a solicitud de parte de la defensa del diputado.
Sáenz explicó que la defensa de Bennett presentó la solicitud para liberar el dinero “igual cuando ocurre con las medidas cautelares personales”. Pero, según dijo, lo hicieron después que el fallo estaba en circulación entre los magistrados.
Ayú Prado se quejó de que no le participaran de la petición de la defensa y no escucharan su posición sobre el tema.
Explicó que si hubiera sido una petición de oficio, él se acoge al mandato de la ley, pero por tratarse de una solicitud que hizo la defensa se le debió consultar.
Según la lectura del fallo absolutorio, adoptado por el pleno de la Corte, el pasado 4 de mayo, dos magistrados -Secundino Mendieta y Luis Ramón Fábrega- salvaron su voto, mientras que otros siete votaron a favor de eximir al diputado suplente.