El diálogo entre el Gobierno y la oposición asoma dificultades que amenazan una pronta solución a la crisis venezolana: los primeros días de tregua, con insultos y posturas irreconciliables en torno a la salida del chavismo del poder complican el panorama. Ambas partes hablarán de nuevo el 11 de noviembre, tras arrancar el diálogo el pasado domingo con auspicio del Vaticano.
La oposición espera ver ese día los primeros resultados. Pero el presidente Nicolás Maduro reafirmó ayer: “No acepto ultimátum. La paz no admite plazos”.
La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) quiere “gestos de reciprocidad”, luego de que el pasado martes suspendió un juicio de responsabilidad política contra Maduro y una marcha al palacio presidencial.
“La oposición tiene una necesidad imperiosa de mostrar hechos concretos del diálogo en corto plazo, porque si no la gente va a empezar a pasarle la factura”, declaró el analista Eugenio Martínez.
Líderes como Henrique Capriles reiteraron ayer que si el próximo viernes no hay nada concreto, el diálogo fracasará. Pero esos resultados parecen difíciles de alcanzar en breve, más allá de una liberación de opositores, tras los cinco ya excarcelados.
“En 10 días no se van a resolver los problemas del país ni a cumplir las exigencias”, apuntó Martínez.
El pasado jueves, la MUD destapó la carta más fuerte en el diálogo: el adelanto de las elecciones presidenciales de diciembre de 2018 al primer trimestre de 2017. Poco después, el mandatario acusó a la MUD de estar “mintiendo” y creando “falsas expectativas” y reiteró que gobernará hasta el final de su mandato, en enero de 2019.
“Ni con votos ni con balas vendrán más nunca a Miraflores”, advirtió Maduro.
El analista Benigno Alarcón ve poco probable que el Gobierno acepte ahora adelantar elecciones, tras haber maniobrado con la justicia y el poder electoral para suspender el referendo revocatorio que amenazaba la continuidad del chavismo.
Pero el diálogo no solo ha sufrido tropiezos de fondo. La retórica incendiaria no ha perdido fuerza, aunque ambas partes se habían comprometido a “disminuir el tono de agresividad”, según el acuerdo que formalizó la mesa de conversaciones.
El mismo día en que la oposición anunció la tregua, Maduro acusó de “terrorista” a uno de los principales partidos de la MUD, Voluntad Popular, del encarcelado Leopoldo López, por haberse marginado de las conversaciones. Aunque Maduro ha bajado un poco el tono desde entonces para que, como dijo irónicamente, la oposición no vaya a acusarlo con el Vaticano, la artillería sigue. El número dos del chavismo, Diosdado Cabello, acusa a la MUD de haber aceptado el diálogo por “orden” de Estados Unidos, y la llama “burguesía apátrida”.
Para la oposición, esa es una muestra de que el Gobierno no quiere el diálogo y busca dividirla, pero sus líderes también siguen reiterándole a Maduro que tiene un “gobierno decadente y moribundo”. “Ese sujeto patético y mentiroso compulsivo está intentando provocar indignación y desaliento en el pueblo democrático. Estamos ante un régimen malandro (delincuencial) que devino en dictadura”, dijo el secretario ejecutivo de la MUD, Jesús Torrealba.
Más allá del lenguaje, el politólogo Nícmer Evans afirma que “la polarización le hace hoy un tremendo daño al país, ya que no representa a la mayoría de la población, que cada vez se siente menos identificada” con la cúpula chavista y con la MUD.
Maduro sostiene que la MUD trata de “buscar razones y excusas” para levantarse de la mesa; la oposición dice no confiar nada en el Gobierno y que solo está en el diálogo por la presencia de emisarios del Vaticano.
El escepticismo reina. Para Martínez y Alarcón, el Gobierno “gana tiempo” en la negociación, tras desactivar las protestas opositoras.