Ramiro Jarvis, abogado del exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia Alejandro Moncada Luna, quien fue condenado en marzo de 2015 a 5 años (60 meses) de prisión por enriquecimiento injustificado y falsedad de documentos, cuestionó la demora de los jueces de cumplimiento en definir la fecha de la audiencia para que se revise la condición de salud de su defendido.
En una carta remitida el pasado 31 de octubre a los miembros del Tribunal de Cumplimiento de Pena, los diputados Jorge Iván Arrocha, Rony Araúz y Crescencia Prado, el abogado indicó que “pareciese que los jueces de cumplimiento confunden, desconocen o son indiferentes a sus obligaciones judiciales establecidas en nuestra norma procesal penal”.
Recordó que, pese a haber realizado una primera solicitud de audiencia el 22 de diciembre de 2015, seguido de otras cinco reiteraciones, “pareciesen haber decidido ignorar su obligación legal y sus deberes como tribunal especial debidamente constituido”.
Consideró como un “desprecio e irrespeto” a su profesión al no comunicarle de forma directa o por medio de funcionarios del Órgano Legislativo las razones que les impiden formalizar el acto de audiencia, al que, asegura, están obligados a realizar.
“Todavía no podemos precisar ni entender cuáles pueden ser los motivos o la fundamentación argumentativa de los señores jueces de cumplimiento para continuar ignorando tan elemental principio básico de derecho de nuestro representado ante dicho Tribunal...”, precisó Jarvis.
Este diario intentó conocer la versión de los tres miembros del Tribunal de Cumplimiento de Pena, pero hasta la hora de cierre de esta edición no habían respondido a las preguntas.