El pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) negó un amparo de garantías constitucionales presentado por Petaquilla Gold, S.A. contra la nota DM-No.071-2015 dictada por el Ministerio de Comercio e Industrias (MICI), que dispuso la cancelación de la concesión minera.
Candy De Gracia Tello, abogada de la empresa, alegó en el amparo de garantías que para cancelar la concesión a su cliente el MICI “se inventó” un procedimiento, lo que produjo una indefensión durante el proceso a Petaquilla Gold, S.A., subsidiaria de la canadiense Petaquilla Minerals, Ltd.
Dijo que el MICI no siguió los procedimientos adecuados y que la cancelación se notificó a través de una nota, cuando lo reglamentario era hacerlo con una resolución y con los medios de impugnación sustentados. Pero la CSJ concluyó en el fallo, cuyo ponente fue el magistrado Secundino Mendieta, que “no es cierto que antes de la presentación del amparo de garantías no haya existido un sustento o resolución debidamente motivada y notificada a la empresa Petaquilla por parte del MICI y en la que se hayan expresado las causas del incumplimiento al contrato”.
Además, destacó que las autoridades del MICI presentaron una nota el 15 de octubre de 2015 a la CSJ, que indicaba el seguimiento y verificación que realizó a la empresa la Dirección Nacional de Recursos Minerales.
También indica que la empresa y el MICI sostuvieron reuniones en las que la compañía tuvo la oportunidad para plantear una serie de observaciones, luego de la decisión de la cancelación.