La sesión del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) convocada a solicitud del secretario general, Luis Almagro, para evaluar su propuesta de aplicar la Carta Democrática a Venezuela, terminó sin ninguna decisión ni llamado a una nueva sesión para evaluar posibles vías de acción.
“Hemos concluido la sesión de hoy. Propongo que el Consejo tome nota de la presentación, de las declaraciones y comentarios realizados, todo lo cual quedará registrado en el acta de la reunión”, fueron las palabras del presidente, José Arcuri.
Lo sucedido fue celebrado por el oficialismo venezolano, incluida la canciller Delcy Rodríguez, quien en su cuenta de Twitter, entre varios mensajes, escribió: “Las pretensiones fraudulentas de @Almagro_OEA2015 x aplicar Ilegítimamente Carta Democrática a Venezuela fueron derrotadas! Se impuso [el] diálogo”.
En tanto, el representante de la misión en el organismo, Bernardo Álvarez, tuiteó: “El Consejo Permanente de la #OEA decidió solo “tomar nota” del informe de #Almagro, es decir, lo engavetó #SomosGenteDePaz. @DrodriguezVen”.
Sin embargo, un tuit enviado a través de la cuenta oficial de la OEA tras la sesión pareciera, aunque sin dar detalles, dejar abierta la posibilidad de un pronunciamiento posterior: “Hoy #OEA23J comenzó evaluación colectiva de Venezuela bajo Art 20 de la Carta Democrática Interamericana”.
LA SESIÓN
Iniciada la sesión comenzaron los choques. La canciller venezolana se opuso a que se aprobara el orden del día, aunque luego objetó la frase de la votación diciendo que ella solicitaba que se sometiera a votación la agenda. En su participación final explicaría que pidió“deliberadamente” la aprobación del “orden del día ilegítimo, nulo, inadmisible, impresentable” porque “hemos sentado un precedente terrible”.
Y es que, al sustentar su rechazo a la convocatoria, manifestó que Venezuela se opone a que se convierta a la organización en un tribunal. “Se está dando un golpe de estado en esta organización (...) ¡Qué precedente estamos abriendo! (...) a que cualquiera pueda venir a fiscalizar nuestros países, rompiendo la columna vertebral de nuestra organización, que es el principio de no intervención”. Añadió que se está usando a la OEA para acosar al gobierno de su país, para deslegitimarlo, y reiteró que la oposición no se ha sentado a dialogar porque Almagro les prometió la aprobación de la Carta Democrática, favoreciendo las intenciones golpistas de la oposición. También fustigó el hecho de que se le abrieran las puertas a una delegación opositora.
Nicaragua apoyó la postura de Venezuela señalando que la solicitud de Almagro era inamistosa y de insubordinación y hacerlo sería caer en la anarquía, al tiempo que dijo esperar que muy pronto Almagro renuncie.
Bolivia hizo lo propio, alegando que la solicitud contraviene a los Estados desde el punto de vista normativo, de operatividad (por las resoluciones ya aprobadas) y ético, ya que, pretendiendo ser un mediador, el secretario general ya se puso del lado de uno de los sectores.
Al final, el orden del día fue aprobado con 20 votos a favor –entre ellos el de Panamá–, 12 en contra y dos abstenciones.
La de ayer fue la segunda reunión en esta semana y la cuarta que tiene lugar con el tema de la crisis venezonala de fondo, en el organismo hemisférico, a propósito del agravamiento de la crisis en 2014. El martes pasado concurrió el expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero, para explicar la mediación que realiza junto a los también expresidentes Martín Torrijos (Panamá) y Leonel Fernández (República Dominicana) por pedido de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).
Aprobada la agenda, el secretario general de la OEA tomó la palabra. “Me permito presentar las razones por las cuales estimo que existe una alteración del orden constitucional (...) La defensa de la democracia es un principio fundamental de la OEA (...) Las democracias no existen solo cuando es conveniente, si estamos comprometidos debemos estar dispuestos a actuar. Nuestra obligación es señalar los problemas donde quiera que estén”, dijo Almagro antes de empezar a enumerar los hechos en los que fundamentó su informe del pasado 30 de mayo enviado al presidente del Consejo. Y agregó: “El Consejo debería tomar medidas para atender la crisis humanitaria, el Consejo debería pronunciarse sobre los presos políticos y las manifestaciones de tortura, sobre el referendo revocatorio”.
Como decía Desmond Tutu –pacifista sudafricano–, apuntó Almagro, si eres neutral en situaciones de injusticia has elegido el lado del opresor.
El secretario general dijo que presentó el informe en pleno cumplimiento del derecho internacional y las normas de la organización, así como en los elementos de la Carta Democrática. Luego de hacer un repaso por la crítica situación económica, el desabastecimiento de alimentos y medicinas y de haber dado cifras alarmantes sobre pobreza, devaluación de la moneda, niveles de deuda externa, entre otras, hizo un recuento de las acciones que considera ejemplos concretos de la ausencia de separación de poderes entre los órganos Ejecutivo y Judicial, de cómo la Asamblea Nacional elegida el 6 de diciembre de 2015 ha sido bloqueada por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y reiteró sus recomendaciones, entre ellas elegir a nuevos magistrados y realizar el referendo revocatorio.
Almagro fue directo: “El colapso de la gestión de gobierno se ve exacerbado por la corrupción endémica”. “La función misma del Gobierno se ha incumplido”. “El poder judicial ha sido cooptado en la mayoría de sus decisiones”. Al cerrar su presentación indicó que el objetivo del informe y la convocatoria “no es castigar ni sancionar a Venezuela”, sino “apoyar a un Estado miembro”.
Todos los Estados se manifestaron a favor de apoyar el diálogo que impulsan los expresidentes y los 20 que aprobaron el orden del día ponderaron el informe de Almagro como un insumo importante para evaluar la crisis y tomar decisiones.
La canciller venezolana calificó el informe como un “adefesio político, ideológico y jurídico”; dijo que tiene “consideraciones ideológicas peligrosísimas”, que niega “la expresión y la voluntad a los pueblos de la región; es la privatización del poder público” la base “del pensamiento” de Almagro.
Por último, Rodríguez remarcó que “Venezuela no ha solicitado ni solicitará apoyo logístico de esta organización cuya experticia es amplia en golpes y no en diálogo (… )” y aseguró que “no hay crisis humanitaria y lo digo con toda objetividad”.