La Ley No. 42 del 7 agosto de 2012 sobre pensión alimenticia no cumple con el objetivo para el cual se creó, sentenció ayer Marilyn Vallarino, diputada del partido Cambio Democrático.
Según Vallarino, en la práctica se repiten comportamientos que vulneran el derecho de los niños de ser objeto de una paternidad responsable.
La diputada, quien promueve una modificación a la norma aprobada hace cuatro años, citó como ejemplo que un deudor —hombre o mujer— puede hacer un arreglo de pago para cubrir cuotas alimenticias atrasadas, cuando se le debería obligar a cancelar el total adeudado.
Otro aspecto que inquieta a Vallarino es que la solicitud de un proceso de pensión alimenticia solo tiene éxito cuando la persona se acompaña de un abogado, aunque la norma establece que no se necesita.
Agregó que el derecho a tener esta pensión no se está viendo solo en los niños, sino también para los adultos mayores que se encuentran desprotegidos.
Las declaraciones de Vallarino se dieron durante la presentación de un informe elaborado por una subcomisión de la Comisión de la Mujer, la Niñez y la Familia, en el cual se recoge una serie de cambios que le desean hacer a esta norma.
Por su parte, la abogada especialista en temas de niñez, Rosario Correa, calificó de positiva la iniciativa, porque en estos momentos “existen serios problemas” en aspectos como las notificaciones de las partes dentro del proceso legal.
Añadió que aunque el proceso se pueda hacer sin abogados, uno de los obstáculos que encuentran los profesionales del derecho es la demora en la toma de decisiones en los juzgados, regularmente por el volumen de casos de este tipo que manejan. Se espera que la iniciativa que modifica algunos aspectos de la legislación vigente de pensión alimenticia reciba primer debate el próximo jueves 14 de abril.