Economistas solicitaron ayer al gobierno entrante revisar la Ley No. 42 de 2011, que obliga el uso del etanol como aditivo de la gasolina.
Gracias a esta norma, la familia del presidente Ricardo Martinelli pondrá una planta de etanol de la Central Azucarero La Victoria.
Esta fue avalada por la Autoridad Nacional del Ambiente (Anam). Su administrador, Silvano Vergara, dijo que había sido en mayo, pero ayer la Anam precisó que se aprobó el 22 de abril.
La ley “requiere ser revisada con urgencia, porque no le da ninguna opción al usuario”, dijo Raúl Moreira, expresidente del Colegio de Economistas. Debe analizarse para determinar si el sacrificio fiscal del Estado beneficia a la industria y la ecología o, en cambio, a una empresa en particular, dijo Moreira.
“Hay una dualidad con el desarrollo agrícola”, opinó, cuando, por un lado, se incentiva a este sector y, “por casualidad”, alguien se beneficia, mientras el resto del sector fue “abandonado a su suerte”, agregó.
Que un gobernante exija beneficios, creando “un mercado cautivo” y luego saque provecho es “una grave violación al principio de transparencia de gestión pública” y podría darse a entender el posible tráfico de influencias en beneficio propio, destacó Moreira.
“Por supuesto que debe revisarse la ley”, dijo el empresario y economista John Bennett, presidente de Goethals Consulting. “Si el negocio es bueno, que lo haga la gente, pero [que] no se metan leyes que causen estas distorsiones”, expuso, refiriéndose a los subsidios.
“Deja mal sabor” cómo se hizo la norma y su beneficiario, cuestionó Bennett; “eso está bastante claro en los panameños”.
“El Presidente es un servidor público y no debe obtener beneficios o contratos producto de su gestión, porque a nivel constitucional se establece esta limitación”, expuso Yakarta Ríos, de la organización Consumo Ético. La abogada se quejó de la lentitud y omisión de críticas por parte de los partidos políticos y las autoridades electas, que permitieron esta imposición.
El tema debe revisarse porque “encarece el combustible para beneficiar a la empresa del Presidente”, dijo.
Pero, a juicio de Pedro Acosta, de la Unión Nacional de Consumidores de Panamá, el precio del combustible lo pone el petróleo y no el etanol. “El que quiere entrar, que entre [en el etanol]”, pero pidió revisar la fórmula de paridad.