El procurador de la Administración, Rigoberto González, advirtió que el presidente de la junta directiva de la Autoridad del Canal de Panamá (ACP), Roberto Roy, debe reportar las reiteradas ausencias de Nicolás Corcione al Presidente de la República para que determine si lo suspende o lo remueve de esa instancia.
Esto, en virtud de que el artículo 20 de la Ley Orgánica del Canal de Panamá contempla que es el Presidente de la República quien debe suspender o remover a un directivo de la ACP. González explicó que si bien la ley le permite a Corcione separarse temporalmente de la directiva, “esa separación no puede ser indefinida de forma tal que encubra una situación más allá de lo mínimamente razonable”.
Con González coincidió la directora de la Autoridad Nacional de Transparencia y Acceso a la Información (Antai), Angélica Maytín, quien argumentó que “no es sostenible que un directivo se siga ausentando de esa manera. Uno se puede abstener de una reunión por tener un conflicto de interés, pero no indefinidamente”.
Roy, por su lado, explicó que se encuentra fuera del país, pero que analizará lo planteado por González.
Corcione, investigado por la presunta comisión del delito de blanqueo de capitales en cuentas del exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia Alejandro Moncada Luna, en una carta fechada el pasado 16 de agosto, comunicó a Roy su decisión de abstenerse “temporalmente” de participar de la toma de decisiones de esa instancia, lo que fue asumido por Roy como su ausencia en las reuniones.
Hoy, miércoles 16 de septiembre, se cumple un mes de que el empresario Nicolás Corcione, investigado por la supuesta comisión del delito de blanqueo de capitales, comunicó al presidente de la junta directiva de la Autoridad del Canal de Panamá (ACP), Roberto Roy, su decisión de “abstenerse” temporalmente de participar de la toma de decisiones de ese directorio.
En esa carta, Corcione prometió que se presentaría personalmente ante las autoridades para “cooperar con la investigación, entregar pruebas adicionales” y rendir su testimonio para probar su inocencia. Hasta la fecha, no le ha dado la cara a las autoridades, no se sabe cuál es su paradero, el caso está paralizado en el Ministerio Público (MP) y se desconoce su futuro en la junta directiva de la ACP.
Mientras tanto, sigue acumulando ausencias en esa instancia que se reúne al menos dos veces a la semana. Ayer, el procurador de la Administración, Rigoberto González, manifestó que el presidente de la junta directiva de la ACP, en este caso Roberto Roy, tiene que abordar el tema [las ausencias] y poner en conocimiento del mismo al presidente de la República, Juan Carlos Varela.
Esto, luego de que el segundo párrafo del artículo 20 de la Ley Orgánica de la ACP [Ley 19 del 11 de junio de 1997] dice que: “Los directores también podrán ser suspendidos o removidos, por comprobada incapacidad física, mental o administrativa, mediante disposición del Presidente de la República, con el acuerdo del Consejo de Gabinete y la Asamblea Legislativa”.
“Si bien está permitido que te separes temporalmente, en este caso como directivo de la junta directiva de la ACP porque la ley te lo permite, esa separación no puede ser indefinida de forma tal que encubra una situación más allá de lo mínimamente razonable”, manifestó González.
Sustentó además que aquí hay una situación muy especial que a su juicio la junta directiva del Canal “tiene que conocer”, porque, explicó, de lo contrario se está pasando por alto las responsabilidades que tienen todos los miembros de la directiva “de asistir a las reuniones y cumplir con las responsabilidades para las cuales fueron asignados”.
Con esta opinión concuerda Angélica Maytín, directora de la Autoridad Nacional de Transparencia y Acceso a la Información. “No es sostenible que un miembro de la junta directiva se siga ausentando de esa manera. Uno se puede abstener de una reunión por tener un conflicto de interés, pero no indefinidamente. Eso va en contra de las normas de gobierno corporativo”, dijo.
Roberto Roy, presidente de la junta directiva de la ACP, argumentó que analizará este tema con la junta directiva. “Tengo que cumplir con lo que dice la ley, pero tenemos que ver qué significa lo que dice el procurador de la Administración y con mucho gusto emitiremos una opinión”, explicó.
Por su lado, el directivo del Canal Guillermo Chapman comentó que si Roy plantea el asunto, se “debatirá”. “ (...) en este momento no se ha debatido absolutamente nada”, contó.
Añadió que en varias ocasiones se ha dicho que a la directiva de la ACP “no le corresponde la separación ni la discusión de la separación de Corcione”. “No sé por qué se le sigue planteando una cosa que es como tratar de pegarle a un caballo muerto. La junta directiva no tiene facultad para decidir sobre eso”, argumentó.
Este medio le consultó ayer al presidente Juan Carlos Varela sobre el particular, y esto fue lo que respondió: “Esos son temas del Órgano Judicial (...) El Ejecutivo puede removerlo en base a que se dé una condena. Respetemos el debido proceso”.
EN LOS TRIBUNALES
En la esfera judicial el proceso está paralizado luego de que la defensa de Corcione presentara un recurso ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia para que determine si el directivo de la ACP debe ser investigado a través del sistema penal acusatorio. El caso está en manos del magistrado Luis Mario Carrasco.
Hasta que este recurso no se resuelva, Nahaniel Murgas, fiscal que investiga el caso por supuesto blanqueo de capitales, no puede emitir una nueva orden de indagatoria a Corcione.
(Con información de Aminta Bustamante)
