El ejército ruso rechazó ayer las acusaciones del Pentágono de que atacó deliberadamente a las fuerzas de la oposición siria, respaldadas por Washington, alegando que Estados Unidos no advirtió sobre su ubicación.
La zona atacada el jueves por la aviación rusa estaba a 300 kilómetros de distancia de los lugares marcados anteriormente por Estados Unidos, como bajo control de las fuerzas de la oposición legítima, dijo el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, el mayor general Igor Konashenkov.
El Pentágono aseguró que tuvo una videoconferencia el sábado con los militares rusos para analizar los ataques aéreos rusos del jueves contra la guarnición fronteriza de At-Tanf, que hizo blanco en las fuerzas de oposición siria que luchan contra el grupo Estado Islámico.
“Los continuos ataques de Rusia contra Al-Tanf, incluso después de los intentos de Estados Unidos de informar a las fuerzas rusas a través de los canales adecuados de apoyo aéreo en curso de la coalición a las fuerzas que luchan contra el Estado Islámico, crearon problemas de seguridad para Estados Unidos y fuerzas de la coalición”, dijo el Pentágono en un comunicado.
Konashenkov respondió que el ejército ruso había advertido con antelación a Estados Unidos del ataque, pero que el Pentágono no le proporcionó las coordenadas de las fuerzas de la oposición legítima, “por lo que fue imposible tomar medidas para ajustar la acción de la fuerza aérea rusa”.
Añadió que el Ejército de Rusia había propuesto hace meses compartir información acerca de las ubicaciones de las diversas fuerzas que intervienen en la acción militar en Siria para crear un mapa completo, pero que el Pentágono no colaboró adecuadamente.
Con un tono conciliador, el funcionario explicó en su nota que la videoconferencia celebrada el sábado con el Pentágono fue “constructiva”, lo que refleja un interés común para mejorar la coordinación y evitar incidentes.
Rusia ha realizado una campaña militar aérea en Siria desde septiembre pasado, para ayudar a las fuerzas del presidente sirio Bashar Al Assad en la recuperación de algo de terreno.
El presidente ruso Vladimir Putin retiró algunos de los aviones de guerra rusos en marzo, en lo que describió como una medida para ayudar a fomentar las conversaciones de paz, pero el ejército ha mantenido una presencia fuerte en la base aérea de Hemeimeem, en la provincia costera de Latakia, el corazón alauí de Siria.
PROBLEMAS EN EU
Entre tanto, un grupo de diplomáticos estadounidenses frustrados está en pelea abierta con la política exterior del presidente Barack Obama en Siria, aunque es poco probable que se produzca un cambio radical en lo que queda de su mandato.
En Siria, más de 280 mil personas han muerto y millones han tenido que huir de sus hogares bajo los incesables bombardeos, muertes, violaciones y tortura que han arrasado a grandes zonas del país.
Las pocas veces que la ayuda humanitaria logra llegar hasta la población civil de las ciudades asediadas, el régimen de Bashar Al Assad no tarda en responder con bombardeos de “castigo”.
“Las acciones del régimen de Assad son contrarias a todas las definiciones del decencia humana”, comentó un funcionario estadounidense. Hay señales ominosas de que el régimen intenta suprimir la producción de alimentos. A pesar de todo esto, el gobierno de Obama ha insistido en que solo Assad y sus aliados Rusia e Irán pueden poner fin al caos. Pero en los círculos diplomáticos, funcionarios admiten en privado que su incapacidad durante cinco años de evitar las tragedias les afectan la conciencia.
En una circular que fue filtrada deliberadamente, 51 diplomáticos estadounidenses expresan su descontento e instan a Obama a lanzar ataques aéreos contra el régimen de Assad, para forzarlo a participar seriamente en las negociaciones de paz.
Pero la Casa Blanca no tardó en aclarar que no está dispuesta a un cambio tan radical de su política. “El presidente siempre ha aclarado que no ve una solución militar a la crisis en Siria y esa sigue siendo su posición”, respondió Jennifer Friedman, portavoz de la Casa Blanca.
Tras el fracaso de la guerra de Estados Unidos en Irak, la Casa Blanca se comprometió a no pretender resolver todos los problemas del mundo militarmente.
Obama ha intentado evitar enredos en el Medio Oriente, pero ha declarado que el interés de Estados Unidos en Siria es participar en la lucha para desmantelar al grupo Estado Islámico.
Estas dos metas contradictorias han dejado al secretario de Estado John Kerry con la tarea poco envidiable - y probablemente imposible - de negociar un fin a la crisis con muy pocos medios de presión.