Tras 29 días de audiencia oral, el Tribunal de Juicio de Herrera del sistema penal acusatorio condenó ayer a la empresa Campos de Pesé- cuyo representante legal es Rafael González Fernández Pacheco- por el delito contra el ambiente y ordenamiento territorial, específicamente contra los recursos naturales por la contaminación del río La Villa.
No obstante, el tribunal absolvió a la empresa del delito contra la seguridad colectiva en la modalidad contra la salud pública.
En una decisión unánime, los jueces Ruth García, en su calidad de presidenta; Eduardo Barba (relator) y Rosa Chamorro (tercera jueza) condenaron de igual manera a Gustavo Martín Melgara Palacio, gerente agrícola de Campos de Pesé, de la comisión del delito contra el ambiente y el ordenamiento territorial, pero absolvieron de este delito a María Isabel Lao Quintero, supervisora de fumigación de la empresa.
Además, los jueces absolvieron a Melgara Palacio y a Lao Quintero por el delito contra la seguridad colectiva en la modalidad contra la salud pública.
El tribunal anunció que el próximo 11 de agosto se procederá a la lectura del fallo final de este proceso que inició en junio de 2014, cuando el Ministerio Público abrió un proceso a la mencionada empresa por la contaminación del río La Villa con el herbicida atrazina.
La contaminación del río originó una crisis en la distribución de agua potable, afectando a más de 100 mil personas en la región de Azuero.
Roberto Moreno, abogado de Campos de Pesé, dijo que analizarán los recursos que podrán aplicar tras el fallo, porque sienten que la defensa había probado la inocencia de la empresa.
“Tenemos que respetar la decisión, vamos a analizar cuál es el recurso que la ley nos permite”, sostuvo.
Moreno indicó que en esta etapa se permite interponer los recursos de anulación o la casación, que podrían presentar ante el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Distrito Judicial (Herrera y Los Santos ) o bien ante la Corte Suprema de Justicia.
“Estamos a tiempo de presentar cualesquiera de estos recursos, porque el fallo se va a leer en agosto”, indicó.
“Tenemos tiempo para analizar y definir cuál es la ruta que se va a utilizar para impugnar esta decisión, que respetamos, pero no compartimos”, señaló Moreno.