Los magistrados del Segundo Tribunal Superior de Justicia obviaron varios argumentos en los que se basó la Fiscalía Primera Anticorrupción para ordenar la indagatoria de Javier Pariente en la investigación relacionada con el contrato de la comida deshidratada por $14.5 millones otorgado en 2010 por el extinto Programa de Ayuda Nacional (PAN).
En un fallo del 27 de mayo de 2016, los magistrados del citado tribunal Diego Fernández y Wilfredo Sáenz dejaron sin efecto la orden de indagatoria y formulación de cargos que había emitido el 11 de noviembre de 2015 la fiscalía contra Pariente dentro del mencionado proceso.
No obstante, en la providencia de indagatoria contra Pariente, a la que este medio tuvo acceso, la fiscalía demostró que Pariente era el “intermediario” y “gestionador” de Lerkshore International Limited que obtuvo el contrato de la comida deshidratada el 27 de mayo de 2010.
La fiscalía aportó que el mismo día que se adjudica el contrato de la comida deshidratada a Lerkshore International Limited se observó que la cuenta de esta empresa -que ese momento tenía la suma de $120- se le hizo un depósito de $15 mil mediante el cheque Nº 000101 de fecha del 18 de mayo de 2010, de la cuenta de Productos y Procesos Industriales, S.A.
La fiscalía destaca que realizó una inspección ocular en el Registro Público y comprobó que el acta de constitución de la sociedad Productos y Procesos Industriales, S.A., señala que el representante legal de dicha sociedad era Javier Pariente.
El tribunal descartó este elemento de la fiscalía porque el banco rechazó el depósito a la cuenta de Lerkshore International Limited “con base a que se salía del perfil contemplado para el cliente”.
Además, los magistrados dieron como válida la versión que dio en su indagatoria Rubén De Ycaza, dueño de Lerkshore International Limited, quien declaró a la fiscalía que Productos y Procesos Industriales era propiedad de su amigo Sabas Cordero, y que el depósito que se intentó hacer a su empresa por $15 mil fue en concepto de comisiones, ya que Cordero le pagaba cada vez que conseguía un cliente y que el cliente en este caso era la empresa Intel de Costa Rica.
“Todo lo anterior permite establecer, de manera clara, que el señor Javier Pariente no mantenía conexiones comerciales con el señor Rubén De Ycaza”, argumentó el tribunal.
También los magistrados rechazaron los aportes de la fiscalía en la investigación con relación a Pariente que era “la persona que fungió desde el inicio del contrato como facilitador detrás de la empresa Lerkshore International Limited” y procuró que el programa de comida deshidratada ingresara al PAN desde la designación de Ángel Famiglietti, jefe del Departamento de Nutrición del PAN.
En la providencia de indagatoria, la fiscalía señaló la declaración que formuló Giacomo Tamburrelli, exjefe del PAN, quien aseguró que Pariente es su amigo y que lo conocía 15 años atrás, desde que trabajaba en el Súper 99. Pariente fue vicepresidente de Ricamar, empresa vinculada al expresidente Ricardo Martinelli.
Tamburrelli declaró que Pariente fungía como “intermediario” entre la empresa Lerkshore con el Programa de Nutrición del extinto PAN. Inclusive, el exjefe del PAN indicó que Pariente “traía mensajes del expresidente [Martinelli] siempre verificando temas como anticipos de los contratos”.
En cambio, los magistrados concluyeron que el hecho de que Pariente conociera a Tamburrelli, a Ángel Famiglietti y a De Ycaza no implica ninguna conexión con el delito que investiga la fiscalía porque no participó en la celebración, adjudicación, implementación, cobro o desembolso del contrato de la comida deshidratada.