La cumbre del G7 más complicada de los últimos años se convirtió en un auténtico pulso diplomático que logró un frente común contra el terrorismo, un tibio consenso en la condena al proteccionismo y una abismal fractura en la cuestión del cambio climático.
La presión de Europa, Canadá y Japón logró que el presidente de Estados Unidos (EU), Donald Trump, rebajase el tono en temas que al principio parecían irreconciliables, como las relaciones con Rusia –que era un miembro de pleno derecho del G8 hasta 2014, cuando fue expulsado por su anexión a Crimea– o el comercio internacional.
El primer punto se resuelve en la declaración final con “mayores sanciones” contra Moscú si no respeta el pacto de Minsk para llevar la paz al este de Ucrania. El segundo con la introducción de una cláusula que suaviza la cruzada proteccionista del inquilino de la Casa Blanca al defender el libre mercado, pero incluyendo un aspecto poco claro, como el combate a las “prácticas injustas” en el intercambio comercial.
Las negociaciones en el lujoso resort de San Domenico, enclavado en la colina de Taormina (Sicilia), que comenzaron con el estreno de cuatro de sus siete componentes –Theresa May, Paolo Gentiloni, Emmanuel Macron y Donald Trump– sellaron una política exterior común. Hubo acuerdo en erradicar, con la ayuda de las empresas tecnológicas, los contenidos de propaganda terrorista en internet, en exigir a Corea del Norte que abandone “todos los programas balísticos y nucleares” y en repudiar las ansias de anexión territorial de soberanía en el mar de la China meridional. También en los conflictos en Libia y Siria.
Los líderes políticos se encargaron de subrayar estos aspectos de entendimiento en las conferencias de prensa posteriores a la cumbre. Sin embargo, se pospuso un tema crucial para la estabilidad global: la decisión de Estados Unidos sobre si respetará o no los Acuerdos de París, firmados por 195 países en 2015, que establecen un plan de acción mundial para limitar el calentamiento global muy por debajo de 2° C.
Según señaló el propio Trump en su cuenta de Twitter, pospondrá esta resolución a la “próxima semana”. Una decisión que fue desacreditada por sus socios al constatar “su fuerte compromiso en aplicar rápidamente el Acuerdo de París, como se afirmó anteriormente en la cumbre de Ise-Shima”. Nunca antes en el comunicado final de G7 se había hecho una referencia escrita a una digresión política entre los socios. Gentiloni, primer ministro de Italia, dejó claro que no cambiará bajo ningún concepto su posición sobre el cambio climático y se mostró esperanzado en que el gobierno de Trump opte por “la justa dirección”.
Por su parte, el presidente de Francia expresó que había trasladado al mandatario estadounidense la necesidad de respetar el pacto del clima como base “indispensable para los equilibrios internacionales, para la reputación de Estados Unidos y para sus propios negocios”.
Varias organizaciones para la protección del medio ambiente mostraron su preocupación ante la posición de EU. “Los seis líderes deben ahora presionar para que EU no se aísle y mantenga los acuerdos en política climática”, señaló a La Prensa Luca Iacoboni, de Greenpeace Italia.
Antes de eso, uno de los colaboradores más estrechos de Trump, Gary Cohn, había explicado que el mandatario había acudido a Taormina para “aprender”. “Ha venido aquí a ser más inteligente. Sus puntos de vista están evolucionando”, añadió.
EXPECTATIVAS DILUIDAS
Las cuestiones climáticas no son las únicas en las que se dio un paso atrás. La presidencia italiana de esta reunión, que se celebrará el año que viene en Charlevoix (Canadá), había creado amplias expectativas en cuanto a avances en temas de seguridad alimentaria y migraciones en un contexto global en el que hay cuatro países (Nigeria, Somalia, Sudán del Sur y Yemen) donde unos 30 millones de personas sufren de malnutrición severa. Pero el texto final refleja para muchos expertos un pacto de mínimos que no ha sabido superar la gran brecha ideológica que separa a Trump de sus socios.
A la reunión habían sido invitados varios países africanos (Kenia, Etiopía, Túnez, Nigeria y Níger), además de la Unión Africana, para debatir sobre migraciones y desarrollo en África. Sin resultados concretos. El texto habla de recetas inconcretas que dan supremacía al “derecho soberano a controlar” las fronteras y abate cualquier iniciativa económica concebida para aliviar la mayor crisis de refugiados desde la II Guerra Mundial.
“Buenas premisas, buenas intenciones, pero nada de sustancioso. En todas las demás cumbres que se han celebrado, además del comunicado final, se adjuntaban documentos que evidenciaban un compromiso financiero claro de ayuda a los países en vías de desarrollo. Por primera vez no hay nada de eso”, destacó en conversación con este periódico Livia Zoli, de Actionaid.
“Estuvimos presentes en las negociaciones y llegamos a un buen punto. Pero, al final, la delegación americana impuso sus condiciones”, alegó.
Antes de regresar a su país, Trump hizo una visita a los soldados estadounidenses que desempeñan sus labores militares en la base siciliana de Sigonella, donde hizo un balance de su primer viaje internacional. “América ha ganado con este viaje. Conseguiremos la paz, a través de la guerra”, declaró.