Varela ofrecerá a Maduro mediar en crisis

El presidente Juan Carlos Varela asistirá hoy, en La Habana, a la VII Cumbre de la Asociación de Estados del Caribe, y aprovechará para ofrecer a su homólogo venezolano, Nicolás Maduro, la mediación de Panamá en la crisis de ese país.

La resolución emitida por el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre Venezuela generó lecturas diferentes en los dos lados de la mesa de diálogo a la que el hemisferio apuesta para solucionar la crisis de ese país.

El Ejecutivo la tildó como un triunfo y reconocimiento al gobierno del presidente Nicolás Maduro, y la oposición como un llamado a las autoridades para que respeten los derechos humanos y resuelvan la crisis por vías constitucionales, entre ellas, el referendo revocatorio.

“Venezuela logró victoria en la OEA al convocar Consejo Permanente para declaración en apoyo al diálogo, la Constitución y la paz; agradecemos a los países de la región que respaldan el Estado de derecho en Venezuela, su plena soberanía y la democracia constitucional; esta victoria es un reconocimiento al gobierno constitucional del presidente Nicolás Maduro y al sistema democrático de promoción de DDHH”, dijo la canciller Delcy Rodríguez en Twitter.

Estos mensajes también fueron enviados en inglés por la cuenta de Maduro.

Sólo el gno de derecha d Paraguay se apartó d consenso en apoyo al diálogo q acompañan UNASUR Y LOS EX PDTES Fernández, Torrijos y Zapatero

A su vez, la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) celebró, a través de un comunicado, que la OEA fijara una primera posición sobre la situación del país y que el proyecto de resolución presentado por el Gobierno fuera “desechado” por la mayoría de los países. “Se confirma así el aislamiento internacional de la cúpula corrupta que desgobierna”.

La MUD también aseguró que el resultado de la reunión “hace retroceder al régimen en todos esos espacios donde antes solo se escuchaba su voz, profundizando el aislamiento de un régimen cuya corrupción, ineficiencia, conducta grotesca y lenguaje procaz constituyen una vergüenza para esta Patria que, por independiente y soberana, ha decidido soberanamente revocar el autoritarismo y la corrupción y construir una Venezuela de progreso, seguridad, democracia y libertad”.

Pedro Urruchurtu, coordinador internacional del Movimiento Vente Venezuela –de la líder opositora María Corina Machado– opinó: “por ahora, Maduro gana tiempo en el seno de la OEA y en el diálogo”, al tiempo que “la Carta Democrática sufre un revés”; no obstante, consideró que esto no significa que la Carta Democrática no se aplicará. “La fuerza de los hechos hará que no quede opción”, apuntó.

El politólogo atribuyó parte del resultado en la OEA a la decisión de la MUD de participar en el acercamiento impulsado por la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), a través de los expresidentes de España José Luis Rodríguez Zapatero; de República Dominicana Leonel Fernández; y de Panamá Martín Torrijos, unos días antes de la sesión extraordinaria.

“Sin duda, lo de Santo Domingo tuvo duras consecuencias en la OEA. Se apaciguaron posiciones y votos que se tenían hasta el viernes. Si [la] oposición pide todo el tiempo diálogo, legitimando actores y formas de dudosa reputación, la región también pedirá diálogo. Lógico. La oposición venezolana, tímida e incoherente, no supo (o no quiso) llevar este tema de una manera más clara. Errores se pagan”, remarcó en varios tuits.

El presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, también se expresó en las redes sociales. “Gobierno de Maduro no pudo impedir curso de Carta Democrática y se vio obligado a votar resolución de la OEA, que según ellos es un ‘instrumento del imperio”.

Agregó que el hecho de que se debatiera en la OEA la crisis era ya una derrota para el régimen.

El excandidato presidencial y gobernador Henrique Capriles destacó la resolución como una “gran victoria para los que somos demócratas y queremos cambio”. Sin embargo, advirtió que el “único diálogo posible con una cúpula corrupta como la que gobierna es ponerle fecha al revocatorio”.

El pasado miércoles, 25 de los países presentes en la sesión votaron a favor de la resolución consensuada la noche anterior al debate. Sin embargo, Venezuela, Nicaragua y Bolivia rechazaron su aprobación y empujaron una negociación que al final del día permitió aprobar un texto con un considerando y cuatro declaraciones ligadas a la búsqueda de soluciones a través de todas las opciones de diálogo posible y un respaldo unánime a la iniciativa de los expresidentes aliados de Unasur, con el fin de favorecer la estabilidad política, el desarrollo social y la recuperación económica del país, en el marco de procedimientos constitucionales.

ALMAGRO SIGUE FIRME

El secretario general de la OEA, Luis Almagro, no se quedó callado tras la andanada de críticas que recibió de varias delegaciones de los Estados miembros por su papel frente a la crisis de Venezuela y el informe circulado. “Hoy más que nunca urge fecha [de] reunión [del] Consejo [Permanente de la] OEA oficial [para] abordar Carta Democrática”, señaló a través de su cuenta oficial de Twitter.

Además, reiteró las ocho recomendaciones realizadas en su informe, entre ellas, nombrar nuevos integrantes del Tribunal Supremo de Justicia; crear un mecanismo independiente de combate a la corrupción; liberar a los detenidos por razones políticas y realizar el referendo revocatorio.

Almagro también “saludó a los países por haber abordado por primera vez, desde 2014, la crisis de Venezuela en el Consejo”.

Asimismo, en declaraciones a Monumental AM de Paraguay, reiteró su crítica postura hacia Venezuela. Dijo que hoy es el país más corrupto del continente, que el que haya presos políticos es una prueba de que no existe democracia y que el diálogo de por sí no es una solución, sino un instrumento para resolver las cosas. “Vamos a aplicar el deber ser a rajatablas; este no es un tema que tenga connotación política”, declaró.

Como lo solicitaron algunos delegados en la sesión, ayer Almagro divulgó el informe que envió al presidente del Consejo en inglés.

LA DECEPCIÓN

“Pena [por] posición Argentina [en] sesión [de la] OEA. Creíamos otra cosa después [las] declaraciones sobre Venezuela [de Mauricio] Macri recién electo. Cristina [Fernández] al menos no era hipócrita”.

“Después del cambiazo, opositores democráticos venezolanos que somos amplia mayoría escribiremos ‘micro’ en vez de Macri”.

Los anteriores son tuits enviados por el presidente de la Asamblea, tras la sesión hemisférica, en claro rechazo a la postura asumida por el gobierno del presidente de Argentina, Mauricio Macri.

Y es que, el 23 de noviembre de 2015, en su primera rueda de prensa como presidente electo, Macri reafirmó su rechazo al accionar del gobierno de Maduro: “Lo vamos a hacer como lo dijimos en la campaña. Vamos a invocar la cláusula democrática contra Venezuela, le corresponde por los abusos y por la persecución a los opositores”, dijo entonces.

Incluso, una semana antes, en el último debate presidencial, dijo que de ganar, impulsaría la salida de Venezuela del Mercosur en la cumbre que se efectuaría el 21 de diciembre. Llegada la fecha, Macri no hizo lo prometido, pero pidió “la pronta liberación de los presos políticos”, advirtió que en el Mercosur “no puede haber lugar para la persecución política por razones ideológicas ni la previsión ilegítima de la libertad por pensar distinto”, y calificó como un avance que Maduro reconociera el triunfo de la oposición en las elecciones legislativas del 6 de diciembre.

Su canciller, Susana Malcorra, había advertido días antes que no había razón para invocar la cláusula democrática del Mercosur, luego de que las elecciones se desarrollaron adecuadamente y se aceptó la derrota.

Meses después, un día antes de la sesión de la OEA, desde París, Malcorra dijo a la agencia AFP que la “realidad” en Venezuela “es muy compleja”, y la única fórmula es el “diálogo”. Y el día de la sesión, ya en Argentina, señaló que “la aplicación de la Carta [Democrática] no necesariamente sirve para resolver los problemas”. “Creemos que el diálogo entre las partes es la mejor manera que tienen los venezolanos de cuadrar lo que los propios venezolanos le dieron a la dirigencia política: a Maduro la Presidencia y a la oposición con mayoría el mando legislativo”, agregó, según reporte de la agencia AP.

¿Quién ganó y quién perdió en la OEA? El exembajador venezolano ante la ONU Diego Arria expresó en Twitter: “tal como temía –y declaré– reunirse en República Dominicana con delegados [de] Unasur y alternativa con régimen podía abortar iniciativa [de] Almagro. Hoy lo vemos”. Asimismo, cuestionó que la MUD celebre lo sucedido en la OEA, luego de haber bloqueado con su accionar el trabajo de Almagro.

Juan Carlos Hidalgo, analista político para asuntos de América Latina del Instituto Cato, opinó que los países del hemisferio pospusieron una decisión firme sobre las actitudes del gobierno de Maduro e hicieron un nuevo llamado al diálogo, cuando en Venezuela solo una parte está dispuesta a hacerlo.

“Creo que el gobierno de Maduro salió bien librado en el sentido de que evitó la condena internacional que fue planteada en su momento” por Almagro, dijo.