“Yo, en ningún momento, le he solicitado a nadie ternas”, aseguró ayer el presidente Juan Carlos Varela tras el informe que le entregó la Comisión de Estado por la Justicia respecto a la evaluación que hizo de 20 aspirantes a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
La Comisión de Estado por la Justicia entregó al Ejecutivo el informe con recomendaciones de tres aspirantes a magistrados para la Sala Civil y otros tres para la Sala Penal.
La comisión sugirió a Juan Francisco Castillo, María Eugenia López y Luis Camargo para la Sala Civil. Mientras que a Luis Mario Carrasco, María Luisa Vigil y Maruquel Castroverde, para la Sala Penal.
Varela manifestó que a la Comisión de Estado por la Justicia lo que le correspondía era evaluar a los 20 aspirantes a la CSJ para dar su opinión sobre cada uno de ellos y decidir si tienen la capacidad de ejercer como magistrados.
“Yo no he solicitado a nadie ternas… el que envió una terna está en su libertad [de hacerlo], pero después no puede opinar si se tomó en cuenta o no, porque al final no he pedido ternas… el presidente soy yo”, afirmó Varela durante el acto de cambio de mando de las autoridades del Servicio Nacional Aeronaval (Senan).
Insistió en que en ninguna parte de la ley está que la responsabilidad de la Comisión de Estado por la Justicia es la de enviar una terna al presidente.
Reacciones
Sobre lo manifestado por el mandatario, Alfonso Fraguela, presidente encargado del Colegio Nacional de Abogados (CNA), manifestó que bajo ninguna consideración ese gremio ni la Comisión de Estado han querido imponer candidatos ni mucho menos usurpar funciones dentro de las facultades constitucionales que tiene el presidente de la República.
Agregó que el CNA, como miembro del Pacto de Estado por la Justicia lo que hizo fue avalar un informe luego de un minucioso trabajo de dos meses.
Detalló que dos procesos que se utilizaron para la evaluación de los 20 aspirantes a magistrados consistieron en una primera fase que fue una entrevista pública y una segunda en que se hizo una entrevista privada y una prueba psicométrica de un caso para los aspirantes a la Sala Civil y otro a los de la Sala Penal.
Fraguela consideró que el enojo del presidente Varela es infundado y reiteró que la Comisión de Estado por la Justicia no ha pretendido reemplazar sus funciones constitucionales.
En tanto, Carlos Lee, de la Alianza Ciudadana Pro Justicia -gremio que conforma la Comisión de Estado por la Justicia-, expresó que cuando el Ejecutivo tomó la decisión de que la Comisión evaluara a los candidatos, la ciudadanía vio con buenos ojos el paso, porque se iba a realizar de buena forma un concurso y que de ahí saliera mediante las entrevistas la terna sobre los mejor evaluados para ocupar el cargo de magistrado en la CSJ.
“Consideramos que si no era necesario que se estableciera esta comisión para que realizara las ternas, ¿para qué se estableció la misma, si iba a quedar en manos del Ejecutivo y el presidente hacer los nombramientos correspondientes?”, advirtió Lee.
“No vemos en realidad cuál fue el interés de realizar dicha comisión, si a resumidas cuentas y al final del camino la comisión está recomendando una terna y no se le está tomando en cuenta”, puntualizó.
En enero pasado, el Legislativo rechazó los nombramientos de Zuleyka Moore y Ana Lucrecia Tovar que presentó el Ejecutivo. Luego, en mayo, se remitió a la Comisión de Estado una lista depurada por el Ejecutivo de 20 aspirantes para reemplazar a los magistrados Jerónimo Mejía y Oydén Ortega, a quienes se le venció su período el 31 de diciembre de 2017.