En la nota titulada “Segundo Tribunal da luz verde en pesquisas de presunto blanqueo en perjuicio de la Caja de Ahorros”, publicada la edición de ayer, hubo dos imprecisiones.
Lo correcto es que la investigación es por la presunta comisión de delitos contra el orden económico nacional y no particularmente contra la Caja de Ahorros, ya que, si bien se trata del préstamo que otorgó la Caja de Ahorros en 2012 a la empresa HPC-Contratas- P&V para la construcción del centro de convenciones de Amador, el proceso es distinto al que siguió el Ministerio Público por la presunta comisión de delitos contra la administración pública en perjuicio de la Caja de Ahorros, a partir del mismo préstamo, y del que fueron sobreseídos 22 personas en agosto de 2018.
Al incluirse el antecedente del último caso, debió destacarse que se trataba de otro caso que, como se dijo, tuvo como origen el citado préstamo.