Exclusivo
POLÍTICA

Fujimorismo se juega su futuro en audiencia

El proceso se relaciona con supuestos aportes de Odebrecht para dos campañas de Keiko Fujimori.

Fujimorismo se juega su futuro en audiencia
Keiko Fujimori, en su casa en Lima. AFP

El movimiento político fundado hace tres décadas por el expresidente peruano Alberto Fujimori se juega su futuro desde ayer en la justicia.

La justicia abrió una audiencia para resolver si acoge o no un pedido de la fiscalía de inhabilitar al partido Fuerza Popular durante dos años y medio, en el marco de la causa por supuestos aportes ilegales de Odebrecht.

La fiscalía busca con esta medida despejar el camino para seguir las investigaciones contra Keiko y su entorno por supuestamente recibir aportes ilegales de campaña de Odebrecht.

La dos veces candidata presidencial (2011 y 2016) —quien niega haber recibido dinero para sus campañas de 2011 y 2016— tildó de “arbitrario” el pedido de la fiscalía en un tuit minutos antes de la audiencia, en la que ella no participa y que se desarrolla en forma virtual.

El fiscal José Domingo Pérez dijo durante la audiencia que una organización criminal se constituyó dentro de Fuerza Popular para obtener poder político y recibir dinero ilícito. “Estamos solicitando esta suspensión porque quien ejerce actualmente al día de hoy la representación y presidencia del partido es Keiko Fujimori quien tenía conocimiento de la ilicitud del dinero que ingresaba”, agregó.

Según Pérez, el Tribunal Constitucional ya dictaminó que las organizaciones políticas pueden ser sancionadas penalmente por lavado de activos.

Pero el abogado de la dirigente, Christian Salas, negó que el partido sea una “organización criminal”. “El partido, según la propia fiscalía, había sido instrumentalizado. Eso es una hipótesis que aún está en parte de la investigación”, afirmó.

Después de “más de tres años de investigación, el fiscal debería presentar elementos de convicción suficientes” y no meras sospechas, añadió Salas, quien solicitó al juez que “declare improcedente este juicio”.

Luego de las exposiciones del fiscal y el defensor, el juez cerró el debate y dijo que emitirá su fallo “en un plazo prudente”, de acuerdo a su carga de trabajo.


Última Hora

  • 13:24 Lluvias y tormentas continuarán el fin de semana, extienden aviso de vigilancia hasta el lunes Leer más
  • 12:20 De la Espriella: invitaciones de última hora a 11 países para la investidura desatan tensión diplomática Leer más
  • 10:45 Cuál es el origen de la histórica alianza entre EU y Marruecos y qué papel juega en la crisis migratoria en el enclave español de Ceuta Leer más
  • 10:30 "Mi app de fitness sabía que estaba embarazada antes que yo" Leer más
  • 10:00 NDM Law Firm: Certeza jurídica para invertir y residir en Panamá Leer más
  • 09:54 Harley Mitchell & Asociados: Visión legal para el desarrollo Leer más
  • 05:06 Dos familias panameñas son notificadas de la muerte de sus hijos en la guerra entre Rusia y Ucrania Leer más
  • 05:03 ¿Coordinación o ruptura constitucional? El comando de seguridad del Canal abre un debate legal Leer más
  • 05:03 Gestionar obras revive la partida circuital y ‘desnaturaliza’ la labor legislativa Leer más
  • 05:03 Presupuesto no alcanza: Mides pide casi $6 millones para pagar subsidios este 2026 Leer más