Un recurso de casación y una demanda de inconstitucionalidad contra el fallo que el pasado 9 de noviembre absolvió al expresidente Ricardo Martinelli en el caso de los pinchazos, fue formalizado ayer ante la oficina judicial del Primer Distrito Judicial.
El recurso de inconstitucionalidad, presentado por el abogado Nicomedes Castillo, en representación de Balbina Herrera, está dirigido contra el último párrafo del artículo 179 del Código Procesal Penal en que se establece que “cuando se ordene la celebración de un nuevo juicio contra una imputado que haya sido absuelto por la sentencia recurrida, y como consecuencia de este nuevo juicio resulta absuelto, dicha sentencia no es susceptible de recurso alguno”.
Según la demanda, ese redacción del Código Procesal Penal viola el artículo 4 de la Constitución en el que se establece que Panamá acata la normas del derecho internacional, así como el artículo 25 de la Convención Interamericana de Derechos Humanos suscrita por Panamá, que se refiere al derecho que tiene toda persona a un recurso sencillo y rápido o cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la amparen contra actos que violen sus derecho fundamentales.
El recurso presentado por Castillo plantea que la última parte del artículo 179 del Código Procesal Penal limita y restringe de forma arbitraria el recurso de casación penal a las víctimas del delito, para que a través de esa vía, se puedan examinar posibles actos que violen derechos fundamentales reconocidos por la Constitución, la ley, convenciones y tratados internacionales.
Señala que ante esa circunstancia, corresponde al pleno de la Corte Suprema de Justicia regular este tipo de infracciones de carácter constitucional.
El pasado 9 de noviembre, las juezas Iveth Francois, Jennifer Saavedra y Marysol Osorio absolvieron a Martinelli de los delitos de interceptación de las comunicaciones y seguimiento, persecución y vigilancia, sin autorización judicial.
Dos día después del 24 de noviembre, cuando se leyó la sentencia de ese fallo, Herrera, que es víctima en este proceso, había notificado que presentaría recursos en contra, los cuales ayer fueron formalizados.
En esa ocasión, Luis Eduardo Camacho González, abogado de Martinelli, anunció un escrito de oposición a esos recursos. Además, señaló que la demanda de inconstitucionalidad debió presentarse antes de que se emitiera el fallo.
