La celebración por el triunfo del “No” en el plebiscito por la paz en Colombia se vio interrumpida por un evento inesperado. Juan Carlos Vélez, gerente de esa campaña, reveló en el diario La República la estrategia con la que alcanzaron el triunfo el pasado domingo 2 de octubre.
La maniobra, según Vélez, implicó, por ejemplo, tergiversar mensajes y dejar de explicar los acuerdos para centrarse en el mensaje de la indignación. Que el exsenador de Antioquia dijera esto a un medio de comunicación desató la ira del expresidente Álvaro Uribe, fundador del partido Centro Democrático, principal rostro del “No”, y el gran ganador de la jornada del domingo.
Y fue precisamente un comunicado a nombre de su agrupación política, el que desautorizó las declaraciones del exsenador, en las que contó supuestas infidencias sobre como hicieron para que los colombianos rechazaran el acuerdo entre el gobierno de Juan Manuel Santos y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) que le ponía fin a 52 años de guerra.
En esa jornada, el “No” resultó victorioso con el 50.2% de los votos, mientras que por el “Sí”, votó el 49.7%.
EL REGAÑO
“La estrategia de publicidad se basó en argumentos: dar a conocer a los colombianos los contenidos de lo firmado en La Habana, lo que sucedería si se aprobaba el plebiscito y el mensaje de la necesidad de corregir los acuerdos. Nunca se contrató a estrategas extranjeros”, asegura el boletín de prensa difundido ayer, luego de la tormenta política que suscitó la entrevista que concedió Vélez al diario La República.
El documento dice, además, que tanto los voceros del partido como todos los congresistas desarrollaron una estrategia de comunicación directa con los colombianos, “explicando razonadamente las implicaciones de los acuerdos de La Habana”.
Resulta que Vélez reveló que estrategas de Panamá y Brasil, cuyos nombres no divulgó, les sugirieron que la maniobra era dejar de explicar los acuerdos para centrar el mensaje en la indignación. “En emisoras de estratos medios y altos nos basamos en la no impunidad, la elegibilidad y la reforma tributaria, mientras en las emisoras de estratos bajos nos enfocamos en subsidios. En cuanto al segmento en cada región utilizamos sus respectivos acentos. En la costa individualizamos el mensaje de que nos íbamos a convertir en Venezuela. Y aquí el ‘No’ ganó sin pagar un peso...”, dijo el también excandidato a la alcaldía de Medellín.
Cuando le consultaron sobre cuál era el top cinco de las empresas que más aportaron a la campaña, Vélez, respondió que la Organización Ardila Lülle, Grupo Bolívar, Grupo Uribe, Codiscos, y Corbeta.
La Organización Ardila Lula (OAL), uno de los conglomerados económicos más importantes de Colombia, y que maneja negocios ligados a la industria automotriz, la agroindustria, las bebidas, el entretenimiento, sector del que sobresale el canal de televisión RCN, entre otros, negó haber financiado la campaña opositora a al acuerdo. En un comunicado, aseguran que lo dicho por Vélez, es una afirmación “incorrecta”. “La única relación que la OAL ha tenido con esa campaña ha sido la de conceder un plazo para el pago de las cuñas del ‘No’ en los canales de la organización, como se ha hecho con diferentes comités promotores del ‘Sí’, y como lo han hecho otros medios de comunicación en esta y en todas las campañas”, explicaron.
‘COMO EL BREXIT’
Los del “Sí” ya empiezan a comparar este nuevo escenario con el brexit británico. El senador Roy Barreras, uno de los negociadores de los acuerdos, dijo a La Prensa que “al igual que en el brexit el partido [Centro Democrático] de los promotores del ‘No’ terminaron aceptando que mintieron e hicieron equivocar a miles de colombianos que votaron engañados por no leer los acuerdos y creer en las tergiversaciones que planearon el gerente del ‘No’ bajo órdenes de Álvaro Uribe y con asesores panameños”.
Otros de los seguidores de la firma del acuerdo, también se movieron rápido. El exalcalde de Bogotá Gustavo Petro, por ejemplo, le pidió a la Fiscalía General, a cargo de Néstor Humberto Martínez, que inicie una investigación por lo que considera fraude al sufragante en la campaña del “No” al plebiscito, tras las revelaciones que hizo Vélez en La República (ver noticia relacionada)
Mientras que ayer, el presidente Juan Manuel Santos pidió celeridad y buena voluntad para sacar adelante el proceso de paz. Santos, desde la costa caribe, pidió a las comisiones que se reunían ayer para hablar del acuerdo, que actúen “con prontitud”, pues de lo contrario el proceso de paz podría “destruirse”.