En el trigésimo quinto día de audiencia al expresidente Ricardo Martinelli por presuntos pinchazos el tribunal de juicio negó una moción de la defensa del exmandatario para que el testigo protegido reconociera el contenido de un disco duro que contiene transcripciones de las escuchas y determinara su autoría y procedencia.
Esta petición fue objetada por la fiscalía, ya que dicho disco compacto es una prueba aducida por ellos y aún no ha sido evacuada.
La fiscalía también argumentó que el testigo protegido no es un perito informático para poder establecer la autoría del disco duro y esa interrogante pudo haber sido resuelta por el perito del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses (Imelcf), Luis Rivera Calles, pero que nunca se le interrogó sobre ese tema.
La petición hecha de la defensa de Martinelli obligó a que el tribunal decretara un receso de 40 minutos, tras el cual las juezas decidieron rechazar la petición de los abogados del exmandatario, alegando que el testigo no era perito.
Carlos Herrera Delegado, abogado de Mitchell Doens, dijo que la defensa de Martinelli ha tratado de desvirtuar la declaración hecha por el testigo protegido, pero que este se ha mantenido en sus señalamientos.
Dijo que una vez concluida la declaración del testigo protegido se procederá con la citación de otras de las víctimas de los pinchazos, cuyos correos le fueron mostrados al tribunal de juicio, para que corroboren su contenido.
