Senadores republicanos justifican lo que seguramente será la absolución del presidente Donald Trump en el juicio político dentro de dos días, argumentando que, pese a haber actuado mal, las acciones del mandatario no ameritan convertirlo en el primer presidente estadounidense en la historia en ser removido de su cargo.
Anticipando su absolución, los aspirantes a la nominación demócrata para la elección presidencial tratan de persuadir a los votantes en Iowa, que tendrá su caucus hoy, mostrándose cada uno como el candidato más fuerte para hacer lo que el Senado no podrá hacer. Es decir, expulsar a Donald Trump de la Casa Blanca.
Trump está acusado de pedirle a Ucrania que investigue a su rival demócrata Joe Biden y de retener la ayuda militar a Kiev para presionarlo. Los republicanos concuerdan con esa parte.
“No debería haberlo hecho, estuvo mal, diría que inapropiado, inacertado, cruzó una línea. La única pregunta es decidir qué hacer”, dijo ayer senador republicano Lamar Alexander a NBC.
Alexander reconoció que había “montañas de evidencia” contra Trump. Pero “la gente” tendrá que decidir, dijo. “Lo que hizo está lejos de ser un acto de traición, corrupción o un crimen o delito mayor”, agregó, y citó los criterios establecidos por la Constitución.
Su colega Joni Ernst fue más indulgente, pero señaló a CNN: “Yo probablemente no hubiera hecho lo mismo”.
Los republicanos llegan alineados al final del tercer juicio político en la historia de Estados Unidos, después de Andrew Johnson en 1868 y Bill Clinton en 1999 (ninguno ha sido destituido, lo que requiere una mayoría de dos tercios del Senado).
La mayoría republicana apoya al presidente y votará por no removerlo, aunque varios senadores, ante la evidencia abrumadora, no lo absuelven completamente a nivel moral.