Gabriel Ripstein denuncia que es el sistema criminal mexicano el principal cliente de Estados Unidos a la hora de comprar armas por debajo de la mesa.
Esa “combinación letal” entre estos dos vecinos geográficos le preocupa, pues esto se traduce en miles de muertes violentas cada año en México. En 600 millas, sin ser didáctico, Risptein plantea esta situación.
Le parece una locura que en todas las ciudades de la unión americana cualquiera pueda adquirir un arma de fuego, porque “la segunda enmienda constitucional de Estados Unidos habla del derecho a portar armas”.
De allí que todo ciudadano con una licencia de conducir puede ingresar a una tienda y adquirir su arsenal favorito, resume.
Le parece inválido que en nombre de la defensa personal la gente lleve armas a su casa o a otra parte.
En 2013, el diario The Washington Post criticó en un editorial que algunos estados, principalmente del sur y el medio oeste de Estados Unidos, relajen sus leyes de compras de armas “con la aparente creencia de que el acercamiento del salvaje oeste promociona una ciudadanía más segura”.
Por ejemplo, en Arkansas se permite llevar armas de fuego al lugar de trabajo, y otros nueve estados tienen leyes que favorecen la introducción de armas en lugares como las escuelas.
No le sorprende las “consecuencias terroríficas” que ocurren en Estados Unidos, como las matanzas que se registran tanto en colegios y universidades, como en iglesias y centros comerciales.
Es absurdo, plantea, que existan armas en la calle, pero igual hay una sensación de inseguridad global. “Las acciones que están a favor de portar armas y reducir al mínimo los controles de armamento dicen que para detener esas matanzas en Estados Unidos es que todos estén armados. Eso es retrógrado y me da pánico”.
600 millas la rueda en Arizona, uno de los estados que permite a sus habitantes portar armas visiblemente. “Es muy bizarro caminar por la calle y ver a una señora con una pistola en el cinturón. Es como estar en el siglo XIX”, resalta.
Igual le preocupa que los presupuestos de defensa también vayan en aumento a nivel mundial y que no se correlacione con los fondos para la educación o el deporte. “Pasa porque la inseguridad es un gran negocio, porque en construir armas se emplea mucha gente. Los intereses económicos se ven muy beneficiados con esto. La Guerra Fría fue un motor importante para Estados Unidos, un país que nunca ha dejado de estar en una guerra por el factor económico de las armas”.
Al ser la de las armas una industria tan poderosa, es por eso que los esfuerzos por regulaciones federales más severas no terminan de darse en el Congreso de la unión americana.
De allí que las armas que necesitan para sus guerras generan más ganancias en Estados Unidos que invertir en cultura o salud pública, destaca Gabriel Ripstein.
Unido al tráfico de armas, comenta, por lo general se relaciona el narcotráfico y la trata de blancas. “Entre ellas se da una simbiosis perversa y perfecta. Estados Unidos consume droga que viene de México. El dinero de esa droga regresa a México, los carteles de drogas necesitan armamentos y eso lo obtienen en Estados Unidos, por el dinero que regresó a Estados Unidos. Es una maquinaria muy bien lubricada, donde también se trafica a personas”.
Sin duda, piensa, debe haber altas figuras, tanto de México como de Estados Unidos, de forma directa o indirecta, participando si se ve con “frialdad la economía, ya que la droga no entra mágicamente de México a Estados Unidos y llega a Wall Street en Nueva York”.