El Tribunal Electoral (TE) rechazó el recurso de reconsideración presentado por la defensa de Ana Giselle Rosas de Vallarino, que buscaba que los magistrados revocaran la decisión de llamar a nuevas elecciones en el circuito 4-6 (Remedios, San Lorenzo, San Félix y Tolé).
La magistrada ponente, Myrtha Varela de Durán, explicó que el abogado Sidney Sittón, defensa de Rosas de Vallarino -diputada proclamada de Cambio Democrático que fue impugnada- presentó el recurso contra la sentencia dictada por el magistrado Heriberto Araúz, el 15 de noviembre, la cual anula la elección en el 4-6 y la proclamación tras las denuncias de irregularidades en el uso de recursos públicos en campaña.
Agregó que Sittón fundamentó su recurso en que “el criterio esbozado por el ponente [Heriberto Arúz] en el presente caso, contrasta con la postura asumida por él mismo en casos anteriores, en la que señaló que las causales de impugnación contenidas en el artículo 339 del Código Electoral solo se refieren al día de las elecciones”.
Destacó que el jurista también subrayó que “el fallo recurrido yerra, ya que hace una transcripción o copia del caso del circuito 4-5, lo que a su criterio demuestra que este no es el fallo que originalmente se había elaborado y deja entrever qué factores externos a la institución llevaron al Tribunal a variar su criterio”.
Sittón se refiere a los errores que contenía el fallo del 15 de noviembre, en el que se leía que el circuito 4-6 estaba integrado por regiones como Boquete y Bugaba, cuando en realidad las regiones son Remedios, San Lorenzo, San Félix y Tolé.
Varela de Durán explicó que entró a analizar “las alegaciones” de la defensa de Rosas de Vallarino, y destacó que “es necesario que quien objeta el fallo presente argumentos sólidos, contundentes, claros y fundamentados que logren desvirtuar los razonamientos de la parte motiva de la resolución”.
Agregó, además, que en cuanto a la tesis que planteó Sittón sobre factores externos a la institución que llevaron al Tribunal a variar su criterio “ello responde a una apreciación subjetiva e incorrecta”.
Por ello, concluyó la magistrada, los planteamientos del recurso legal “no logran desvirtuar” la decisión del TE, porque solo son argumentos “subjetivos” y “no a una valoración real y objetiva”.
El TE, por último, decidió “confirmar en todas su partes” el fallo contra la candidata de Cambio Democrático. En los próximas días deberá fijar la nueva fecha de las elecciones en el 4-6.
El exdiputado Jorge Alberto Rosas fue quien impugnó a Ana Giselle Rosas de Vallarino.