INVESTIGACIÓN POR CASO PAN

Magistrados designados por Martinelli votaron a favor de investigarlo

El expresidente deberá responder por las supuestas irregularidades en las compras del Programa de Ayuda Nacional (PAN) cometidas durante su gestión.

Los abogados del expresidente Ricardo Martinelli se presentaron la mañana de hoy, 29 de enero, ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para notificarse sobre la admisión de la denuncia contra su defendido.

+info

Cargos por tres delitos a Adolfo 'Chichi' De ObarrioLa Corte investigará a Martinelli por las compras del PAN

Sidney Sittón y Rogelio Cruz recibieron la documentación oficial donde el pleno de la Corte Suprema admite “el conocimiento de causa penal” contra Martinelli por los supuestos delitos contra la administración pública.

La decisión del pleno fue unánime, es decir, contó con el aval de los nueve magistrados, todos principales -salvo el suplente Abel Zamorano, que ejerce como titular desde que Alejandro Moncada Luna fue separado del cargo-. Cinco de los nueve magistrados actuales fueron designados por Martinelli y los otros cuatro por Martín Torrijos (2004-2009).

Como magistrado fiscal actuará Oydén Ortega, ponente del fallo que favoreció la admisión de la querella. El magistrado Jerónimo Mejía actuará como juez de garantías.

Martinelli se encuentra en Guatemala participando de las sesiones ordinarias del Parlamento Centroamericano (Parlacen).

Al mediodía, los abogados realizaron una conferencia de prensa. Estuvieron Sittón, Cruz, Carlos Carrillo y Cristóbal Arboleda.

Los juristas adelantaron que presentarían denuncias sobre el proceso contra Martinelli.

Informaron también que pedirán una audiencia pública al magistrado Jerónimo Mejía, designado juez de garantías en el proceso contra el exmandatario, para “señalar todos los vicios de nulidad en que se ha incurrido hasta el momento”.

En esa audiencia, aclararon, el exmandatario no tiene por qué estar presente.

A juicio de Sittón, el expresidente Martinelli goza de “inmunidad plena” y, sabiendo eso, la Corte se reunió el miércoles 28 de enero para decidir sobre el proceso de investigación.

"Esto implica que a pesar de todas las prerrogativas que amparan al diputado del Parlacen la Corte realizó la sesión, pero la Corte todavía no había pedido la autorización al Parlacen para que le levante ese fuero (electoral), esa prerrogativa", dijo.

El expresidente es diputado de ese organismo regional desde el 1 de julio de 2014, día en que se juramentó.

 


Última Hora

  • 05:01 Dos años de gobierno: Panamá entre la recuperación y la desconfianza Leer más
  • 05:00 Lo que no ha cambiado del proyecto minero Leer más
  • 05:00 Hoy por hoy: La Asamblea ante su hora más oscura Leer más
  • 05:00 Tal cual Leer más
  • 05:00 Empleo, la deuda que arrastra el gobierno de José Raúl Mulino Leer más
  • 05:00 Mulino cumple dos años: persisten los problemas en agua, salud y educación Leer más
  • 05:00 Sabrina Sin Censura: Nada de lo que pase hoy es aleatorio Leer más
  • 05:00 Por qué en Francia están pintando las ventanas con tiza para combatir el calor Leer más
  • 05:00 Cómo el voto en el extranjero decantó a favor de Keiko Fujimori la carrera hacia la presidencia de Perú Leer más
  • 05:00 Sector asegurador proyecta crecer hasta 6% en 2026, con retos para ampliar cobertura y acelerar la digitalización Leer más