CASO DE RADARES

Juez cambia medidas cautelares de detención provisional a Mulino y Garuz

Mulino está detenido de manera preventiva desde el 26 de octubre de 2015.

Juez cambia medidas cautelares de detención provisional a Mulino y Garuz
Juez cambia medidas cautelares de detención provisional a Mulino y Garuz

El Juzgado Quinto Penal cambió las medidas de detención preventiva al exministro de Seguridad Pública, José Raúl Mulino, y el exdirector del Consejo de Seguridad Nacional, Alejandro Garuz, informó el Órgano Judicial este lunes.

+info

Policía aclara que José Raúl Mulino no fue trasladado a una celda aisladaLas 21 claves para entender el acuerdo con FinmeccanicaMulino malversó fondos: fiscalFiscalía niega cambio de medida cautelar a José Raúl Mulino

El juez Enrique Paniza favoreció a Mulino con la medida de impedimento de salida del país, la obligación de notificarse cada 30 días y residir en su actual residencia. En tanto, Garuz tendrá detención domiciliaria.

Mulino está detenido preventivamente desde el 26 de octubre de 2015 en la sede de la Policía Nacional, como parte de las investigaciones que adelanta la Fiscalía Tercera Anticorrupción por supuestas irregularidades en el contrato firmado en 2010 con la empresa Selex para el suministro de 19 radares, expediente en el que también es investigado Garuz.

El también exviceministro de Seguridad Pública tenía orden de detención provisional por otro caso, el de la interceptación ilegal de las comunicaciones desde el Consejo de Seguridad Nacional.  No obstante, en febrero pasado, el juez Decimosexto Penal, Enrique Pérez, le cambio la medida cautelar a detención domiciliaria. Por el caso de los pinchazos, Garuz y Gustavo Pérez -otro exdirectivo del Consejo de Seguridad Nacional- debían ir a juicio este lunes, pero el acto fue aplazado hasta el próximo mes.

La fiscal Zuleyka Moore debe ser notificada del cambio de medida cautelar. En enero pasado, Moore emitió una vista fiscal en el que pide llamamiento a juicio para ambos exfuncionarios.

Según el Órgano Judicial, la decisión del juez -en ambos casos- se basó en que dentro del sumario no se acreditó "que el imputado sea una persona peligrosa o que pueda alterar o desaparecer las pruebas o que exista posibilidad de fuga".

El juez Paniza también hace referencia a los informes médico legales por parte del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, que señala que los sindicados tienen dolencias que requieren cuidados especiales y evaluaciones médicas periódicas.

"Nuestros centros carcelarios no cuentan con las estructuras adecuadas para brindarle a los detenidos la atención especializada que requieren", señala el boletín oficial.

Mi padre saldrá libre en derecho con la verdad de su lado!! #FuerzaJR

 

El juez señaló que la decisión de restringir la libertad de los dos exfuncionarios no es acorde con la proporcionalidad de la naturaleza del hecho, ya que se está en una etapa incipiente de la investigación.

 


LAS MÁS LEÍDAS

  • Crisis energética en Cuba obliga a mudar a Panamá los partidos de la eliminatoria mundialista de baloncesto. Leer más
  • AMP aclara que el buque petrolero Verónica III no navega bajo bandera panameña desde 2024. Leer más
  • Bono permanente 2026: Cuánto y cuándo lo recibirán los jubilados y pensionados. Leer más
  • Después de años de espera, inauguran el puente vehicular de La Cabima. Leer más
  • Parque Omar informa que no ha autorizado el ‘Primer Encuentro de Therians en Panamá’. Leer más
  • La naviera china Cosco afirma que su puerto de Chancay no afecta a la soberanía peruana. Leer más
  • Cepadem: dónde consultar el listado y cómo retirar su cheque. Leer más