Fiscal González: el Ministerio Público tiene un caso fuerte; defensa sigue cuestionando la cadena de custodia de los documentos

El fiscal Ricardo González reiteró este viernes 30 de julio que el Ministerio Público tiene un caso fuerte y que cuenta con todos los elementos y pruebas para acreditar que se dieron las escuchas telefónicas desde el edificio 150 del Consejo de Seguridad Nacional (CSN).

González recordó que esas escuchas fueron por las órdenes que dio el entonces presidente de la República Ricardo Martinelli.

Las declaraciones del fiscal surgen porque Alfredo Vallarino, del equipo de la defensa del expresidente, dijo que este viernes se perdieron ocho horas más leyendo los resultados de las elecciones de 2009.

Vallarino insistió que todos esos documentos que se leerán, por los próximos dos meses, no tendrán ninguna relevancia cuándo se le pregunte al perito “si existe cadena de custodia” y ya han certificado que no.

González, por su lado, recordó que los cuestionamientos de la defensa sobre la cadena de custodia vienen desde el proceso pasado.

Añadió que la investigación comenzó en agosto 2014 y los hechos no estaban relacionados con Martinelli y era una investigación abierta.

Posteriormente se presenta una querella penal y siendo diputado del Parlamento Centroamericano (Parlacen) el Ministerio Público no podía seguir con la investigación a el exmandatario.

Por ello, el proceso pasa a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. Después se deriva, tras renunciar Martinelli al Parlacen, al Ministerio Público.

González recordó que son dos procesos, en uno de los cuales ya fueron condenados Gustavo Pérez y Alejandro Garuz, exdirectores del CSN.

Al retornar el proceso al Ministerio Público todas las pruebas y elementos que se recabaron en la fase de investigación, inclusive lo que cuestiona la defensa en la actualidad fue producto de una solicitud enviada a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, que autoriza la realización de la diligencia.

Añadió que esa diligencia se efectúa con un abogado de oficio porque en ese momento no había ninguna persona señalada.

“Los cuestionamientos se respetan porque son parte del rol de la defensa, pero no le asiste la razón y el Tribunal lo está viendo”, dijo.

Con las 99 páginas que se leyeron este viernes se han leído 207, que contienen los siete cuadernillos.

Este lunes 2 de agosto continuará en el juicio la lectura de los documentos que contienen los cuadernillos desde las 9:00 a.m.

Sesióm matutina

Durante la mañana de este viernes 30 de julio prosiguió el juicio que se le sigue al expresidente Ricardo Martinelli, por la supuesta comisión de los delitos de interceptación ilegal de comunicaciones y seguimiento, entre 2012 y 2014.

En el octavo día del juicio se leyó en la jornada matutina un total de 50 páginas, de las 3,245 que son tomadas en cuenta, de los siete cuadernillos que son aportados por la Fiscalía como pruebas.

En la mañana de este viernes no acudió a las instalaciones del sistema penal acusatorio en plaza Ágora el exmandatario.

Se efectuó un receso al mediodía, el cual estaba estipulado a concluir a la 1:10 p.m. La sesión vespertina esta estipulada hasta pasadas las 3:30 p.m.

Al realizar un balance de esta semana del juicio Carlos Herrera Delegado, abogado de los querellantes Mitchell Doens y Balbina Herrera, dijo que se pudo establecer que en el Consejo de Seguridad Nacional hubo una separación de Ismael Pittí, Ronny Rodríguez y William Pittí, quienes tuvieron exclusividad de acceso a la planta alta del edificio 150.

Herrera Delegado indicó que también se estableció que hubo adquisición de equipos tecnológicos para la interceptación de comunicaciones y que fue comprado al gobierno israelí, a través de la empresa NSO Group.

Carlos Carrillo, del equipo de la defensa de Martinelli, por su lado, destacó la mañana de este viernes que esos documentos formalmente no tienen ninguna legitimidad “o una garantía de los mismos”.

Carrillo dijo que ese sería el debate. “Nosotros como defensa no reconocemos la licitud de la documentación”.

El jurista también se quejó que algunos de los documentos fueron leídos ante la sala en idioma inglés, lo que viola los preceptos fundamentales. “La conclusión es simple, estos elementos no tienen valor alguno y tampoco relacionan a Ricardo Martinelli con hecho ilícito alguno”.

Manuel Vega Loo

Editor