Por segunda vez en una semana, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia no admite una solicitud para recusar a la magistrada María Eugenia López Arias y apartarla de cualquier decisión sobre la sentencia condenatoria del caso New Business.
En esta ocasión se trata de una recusación presentada por Iván Arturo Arrocha contra la condena de 70 meses de prisión por el delito de blanqueo de capitales, dictada por la juez penal Baloisa Marquínez en julio pasado. La sentencia (en la que se condena a cuatro personas más, incluyendo al expresidente Ricardo Martinelli) fue confirmada en octubre pasado por el Tribunal Superior de Liquidación de Causas Penales.
Arrocha, Martinelli y los otros condenados han presentado recursos de casación contra esa sentencia condenatoria.
A través del Edicto 19 fijado en la Secretaría de la Sala Penal, se informa a las partes de la decisión de no admitir la recusación presentada por la defensa de Arrocha, por lo que la magistrada López, como miembro de la Sala Penal, seguirá participando en las discusiones sobre el recurso de casación.
El fallo lleva la firma de la magistrada Ariadne García, quien es la ponente de todos los recursos de casación presentados por los condenados en New Business: Martinelli, Arrocha, Daniel Ochy, Janet Ibeth Vásquez Sanjur y Valentín Martínez Vásquez. Todavía no se ha decidido la admisión o no de las casaciones.
Arrocha fue condenado porque está vinculado a Condotte Panamá, sociedad que depositó $600 mil en la cuenta canasta de New Business, utilizada para recibir y enviar los dineros utilizados para adquirir las acciones de Editora Panamá América, S.A. (Epasa), en diciembre de 2010.
Los $600 mil eran parte de un adelanto que Condotte Panamá recibió, como parte de su contrato con Pandeportes para construir la ciudad deportiva de Colón.
El pasado miércoles, la Sala Penal rechazó un incidente de recusación contra la magistrada López Arias, pero en esa ocasión interpuesto por la defensa del expresidente Martinelli.
La Corte y el Primer Tribunal de Justicia han rechazado unos nueve amparos de garantías presentados por la defensa de Martinelli contra la diversas decisiones adoptadas por el Juzgado Segundo Liquidador de Causas Penales y por el Tribunal Superior de Liquidación de Causas Penales, en relación a la compra de Epasa.
