La Sala Segunda de la Corte de Apelaciones rechazó un amparo de garantías constitucionales que Ricardo Alberto Martinelli Linares, presentó en contra de su detención en ese país, hecho ocurrido el 6 de julio pasado, frente a una solicitud de extradición de Estados Unidos.
Denis Cuesy, abogado de Martinelli Linares, confirmó a Rony Ríos, de El Periódico de Guatemala, que fue notificado el 21 de octubre y que ya presentó una apelación en contra de esa decisión, ante la Corte de Constitucionalidad.
Aunque el abogado fue notificado exactamente hace una semana, la decisión de denegar el amparo, por parte de la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones, fue adoptada el 11 de septiembre pasado.
En dicho amparo, se alegaba la presunta vulneración de los derechos de Martinelli Linares y que su detención era ilegal, dada su condición de “diplomático” y diputado suplente del Parlacen, pese a que nunca fue juramentado y jamás ha ejercido dicho cargo.
En la apelación, Martinelli Linares insiste en identificarse como “parlamentario” y denuncia supuestas violaciones a principios constitucionales, como la seguridad jurídica, el derecho de defensa, el debido proceso y la tutela judicial efectiva. También reclama que, en una audiencia celebrada por el Tribunal Tercero de Sentencia Penal, Norcoactividad y Delitos contra el Ambiente, los jueces no concedieron los 15 días solicitados por la defensa, para reunir pruebas a su favor.
“En ese amparo, él [Cuesy] estaba solicitando que se preguntara al Parlacen si los Martinelli eran diputados y tenían inmunidad, y estaba pidiendo más tiempo. Ya se lo rechazaron y Cuesy presentó una apelación. Entonces, eso va para largo”, dijo Rony Ríos.
En dicho amparo, se alegaba que la presunta vulneración de los derechos de Martinelli Linares y que su detención era ilegal. #LaPrensaSecuestrada sigue informando: https://t.co/ZaRSmViVMS pic.twitter.com/QkPodC4uEL
— La Prensa Panamá (@prensacom) October 28, 2020
La Sala Segunda -en su fallo del 11 de septiembre- señala que, tras escuchar el audio que documenta la audiencia y de analizar un informe emitido por el Tribunal Tercero de Sentencia Penal, Narcocoactividad y Delitos Financieros, se aprecia que los jueces han actuado en el ejercicio de las facultades y en atención a la Ley Reguladora del Procedimiento de Extradición. Además, cuando la defensa pidió que se le concedieran 15 días para prepararse, todavía no se había pronunciado el Ministerio Público de Guatemala, por tanto, “el momento procesal oportuno para hacer la solicitud [de los 15 días] aún no había acaecido”.
“Se aprecia falta de técnica procesal e interpretación de la norma legal por parte de la defensa del amparista, por lo que el agravio presentado no puede ser revisado en amparo, ya que ellos desnaturalizaría su función”, señala el fallo de la Sala Segunda.
En su apelación, Cuesy replica que la Sala examinó las decisiones adoptadas en la audiencia del 7 de julio, pero su amparo se fundamenta en acciones ocurridas en otra audiencia, celebrada el 10 de julio. El amparo, señala el abogado, es contra decisiones del 10 y no del 7 de julio, como -según él- equivocadamente examinó la Sala Segunda.
El fallo de la Sala Segunda y la consecuente apelación, no son las únicas novedades respecto a este caso, en Guatemala.
Se conoció además que la Sala Primera de la Corte de Apelaciones rechazó la recusación presentada contra el mismo Tribunal Tercero de Sentencia Penal, Narcocoactividad y Delitos contra el Ambiente. Los jueces de este tribunal deben decidir la eventual extradición de Martinelli Linares a Estados Unidos.
Ricardo Alberto fue detenido el 6 de julio en el aeropuerto La Aurora de Guatemala, cuando intentaba abordar un avión privado a Panamá, junto a su hermano Luis Enrique Martinelli Linares.
Luis Enrique también es solicitado en extradición, pero está debe ser decidida por un tribunal distinto al de Ricardo Alberto: el Quinto de Sentencia Penal. Cuesy también presentó una recusación en contra de los magistrados del Tribunal Quinto.
Se supone que la extradición de ambos panameños no procedería, hasta que se resuelvan los dos recursos judiciales que quedan pendientes hasta ahora: la apelación por la negativa de admitir el amparo presentado en nombre de Ricardo Alberto y la recusación de los jueces del Tribunal Quinto que deben decidir la entrega de Luis Enrique.
Además, la Sala Primera de Apelaciones confirmó al Tribunal Tercero como encargados de seguir conociendo la solicitud de extradición de Estados Unidos contra Martinelli por la supuesta conspiración para el lavado de dinero.
— Rony Rios (@rrios_elP) October 28, 2020
Desde el 28 de agosto pasado, Estados Unidos presentó a Guatemala las solicitudes formales de extradición y las causas que la sustentan.
Los hijos del expresidente Ricardo Martinelli Berrocal (2009-2014), que permanecen detenidos en las carceletas de la Torre de Tribunales, son requeridos por la presunta comisión de los delitos de blanqueo de capitales y conspiración para lavar dinero, ligados al caso Odebrecht.
Según la acusación presentada por el FBI en una corte en Nueva York, Ricardo Alberto y Luis Enrique habrían participado como “intermediarios” en la recepción y pagos de sobornos por $28 millones, “bajo la dirección de Odebrecht”.
Los pagos habrían beneficiado a un funcionario panameño, cuyo nombre no ha sido anotado en los documentos divulgados hasta ahora (la mayoría se encuentra sellado por orden del juez federal Robert Levy, de la Corte del Distrito Este de Nueva York).
No obstante, ese funcionario es descrito como “un oficial con un altísimo cargo en el gobierno de Panamá” entre 2009 y 2014, periodo que corresponde al mandato presidencial de Martinelli Berrocal, y, además, “familiar cercano” de los dos acusados.
