La Corte archiva otras dos denuncias contra diputados que avalaron el contrato minero

La Corte consideró que ninguna de las dos denuncias contenía la prueba idónea necesaria para demostrar un hecho punible.

La Corte archiva otras dos denuncias contra diputados que avalaron el contrato minero
Miles de ciudadanos protestaron en las calles por el contrato minero. Repudiaron a los diputados que lo avalaron. Archivo

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) archivó dos denuncias que fueron presentadas contra los diputados de la Asamblea Nacional que dieron luz verde a la Ley 406, que aprobó el contrato entre el Estado y Minera Panamá para la explotación de cobre en Donoso, Colón; norma que fue declarada inconstitucional el 28 de noviembre de 2023.

+info

La Corte rechaza otra denuncia contra los diputados que aprobaron el contrato minero, por falta de ‘prueba idónea’La Corte rechazó un recurso a favor del Suntracs en caso vinculado a las protestas por el contrato minero

Una de las denuncias fue presentada por Abdiel Enrique González, quien solicitó que se procesara a los 45 diputados que votaron a favor de la ley en el pleno legislativo.

La otra fue promovida por Ernesto Cedeño, quien pidió al máximo tribunal que se investigara a siete diputados de la Comisión de Comercio y Asuntos Económicos de la Asamblea Nacional, que aprobó el contrato en primer debate. Ellos son: Roberto Ábrego (presidente), Cenobia Vargas (secretaria), Ariel Alba, Víctor Castillo, Francisco Pancho Alemán, Alaín Cedeño y Nelson Jackson.

La Corte archiva otras dos denuncias contra diputados que avalaron el contrato minero
Votación en la Asamblea Nacional.

En ambos recursos se solicitó a la Corte que investigara a los diputados por la supuesta comisión de delitos contra la administración pública. Sin embargo, este tribunal consideró que ninguna de las dos denuncias contenía la prueba idónea necesaria para demostrar un hecho punible.

El 28 de noviembre de 2023, la Corte declaró inconstitucional el contrato entre el Estado y Minera Panamá. Tras realizar una “revisión integrada” de la ley, los magistrados indicaron que la normativa infringió 25 artículos de la Constitución de la República de Panamá.

En febrero pasado, la Corte también archivó otros dos recursos similares.

Mientras los aprobaban la ley, en las afueras del palacio Justo Arosemena, sede la de Asamblea Nacional, centenas de ciudadanos protestaban. Ambientalistas, estudiantes, profesores y dirigentes del Sindicato Único Nacional de Trabajadores de la Industria de la Construcción y Similares, estaban en primera fila. Se trata de los eventos que desembocaron en masivas protestas que paralizaron el país entre finales de octubre y noviembre pasado.


Última Hora

  •  ¿Coordinación o ruptura constitucional? El comando de seguridad del Canal abre un debate legal Leer más
  •  Gestionar obras revive la partida circuital y ‘desnaturaliza’ la labor legislativa Leer más
  •  Presupuesto no alcanza: Mides pide casi $6 millones para pagar subsidios Leer más
  •  UTP registra cifra récord de aspirantes en primera prueba de admisión para 2027 Leer más
  •  Muere Sydney Towle, influencer de TikTok que documentó su lucha contra un raro cáncer Leer más
  •  Mike Stump y el Mundial Sub-20 que no llegó: radiografía de una eliminación Leer más
  •  Canal de Panamá prevé que la sequía se adelante desde septiembre y vigila el nivel de sus lagos Leer más
  •  Abelardo de la Espriella rompe otra tradición y dará su primer discurso como presidente ante militares Leer más
  • 03:10 Multan a Meta con $567 millones en el mayor fallo sobre seguridad infantil contra el gigante de las redes sociales Leer más
  • 03:00 Banco Multiva refuerza su capital con una emisión internacional de 300 millones de dólares Leer más