Ambientalistas urgen restituir la protección a la Bahía de Panamá

Por lo menos 30 organizaciones no gubernamentales urgieron a la Corte Suprema de Justicia de Panamá restituir la condición de Área Protegida Como Refugio de Vida Silvestre a la Bahía de Panamá, suspendida por la supuesta falta de una consul

Ambientalistas urgen restituir la protección a la Bahía de Panamá
Ambientalistas urgen restituir la protección a la Bahía de Panamá

PANAMÁ, (Xinhua).–  Por lo menos 30 organizaciones no gubernamentales urgieron este jueves, 31 de mayo, en la capital panameña a la Corte Suprema de Justicia de Panamá restituir la condición de Área Protegida Como Refugio de Vida Silvestre a la Bahía de Panamá, suspendida por la supuesta falta de una consulta pública.



Las organizaciones señalaron que la decisión judicial del pasado 28 de abril, que suspendió la resolución de la estatal Autoridad Nacional del Ambiente que reconocía desde 2009 la condición de Área Protegida a la Bahía en el Pacífico, abre la puerta para la destrucción de manglares y la proliferación de nuevos rellenos.



Los ambientalistas alertaron también sobre la vulnerabilidad y el riesgo de desastres en buena parte de la capital, e instaron a la Corte Suprema de Justicia a actuar a favor de la salvaguarda de las áreas protegidas del país, en particular de la Bahía de Panamá.



Señalaron que en el pasado se registraron inundaciones devastadoras en comunidades en el este de la ciudad, por tanto consideran el fallo como un certero golpe a los beneficios que dan los manglares, que protegen a la ciudad de desbordamientos en épocas de lluvias y retienen sedimentos.



Recordaron que en 2003, tras una solicitud hecha por Panamá, la Convención Ramsar sobre la protección de manglares incluyó el humedal en la Bahía de Panamá en una lista de Humedales de Importancia Internacional por sus condiciones excepcionales.



Organizaciones como la Asociación Nacional para la Conservación de la Naturaleza, la Sociedad Audubon de Panamá, Panamá Sostenible, el Centro de Incidencia Ambiental, la Fundación MarViva, la Fundación Natura, Promar y de Wetlands Internacional rechazaron la posición de los magistrados de la Sala Tercera de la Corte con este fallo, debido a razones económicas, legales y de seguridad de la población.



Más información en Prensa.com

Última Hora

  • 00:05 Terremotos en Venezuela: Panamá activará misión de 61 especialistas en búsqueda y rescate Leer más
  • 23:32 La ola de calor en España deja 212 muertes atribuibles a las altas temperaturas Leer más
  • 23:17 Ambientalistas alertan que traslado de reos a Coiba afectará el turismo y la ciencia  Leer más
  • 23:08 Miguel Amaya: ‘Las oportunidades hay que aprovecharlas al máximo’ Leer más
  • 22:45 Carlos III dejará de utilizar el Palacio de Buckingham como residencia oficial Leer más
  • 22:33 Ecuador firma una remontada inédita ante Alemania y pasa a dieciseisavos Leer más
  • 22:30 Un ‘esfuerzo colectivo masivo’: la ayuda internacional rumbo a Venezuela tras los devastadores terremotos Leer más
  • 22:25 Exdirector del Ifarhu cumplirá ocho años de prisión por caso de auxilios económicos Leer más
  • 22:24 Costa de Marfil certifica su pase a costa del sueño de la debutante Curazao Leer más
  • 22:07 Previa: Países Bajos expone su invicto histórico ante una Túnez que apela al orgullo Leer más