El Pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) no se reunirá esta tarde, en sesión extraordinaria, para tratar las denuncias del ex juez penal Alexis Ballesteros, quien la semana pasada confesó públicamente que fue coaccionado por sus superiores, en complicidad con el órgano Ejecutivo, para que fallara procesos contrarios en derecho.
La decisión fue adoptada por José Ayú Prado, presidente de la CSJ, quien precisamente es mencionado por Ballesteros como uno de los magistrados que le amenazó para que fallara a favor de allegados del presidente de la República, Ricardo Martinelli.
En sus declaraciones, Ballesteros también declaró haber sido intimidado por el magistrado Alejandro Moncada Luna y los suplentes Wilfredo Sáenz y Secundino Mendieta.
Los dos últimos son también magistrados del Segundo Tribunal Superior de Justicia. La semana pasada, los magistrados Harley Mitchell, Oydén Ortega y Víctor Benavides escribieron a Ayú Prado para solicitar una reunión extraordinaria del Pleno, la tarde de hoy.
Por ley, el presidente de la CSJ es el único facultado para convocar las sesiones extraordinarias. Ayer, Ayú Prado le informó a Mitchell y el resto de magistrados que “no se convocará una reunión extraordinaria del Pleno, a una determinada hora de un específico día, tal como fue solicitado en una nota con su firma”.
Seguidamente, le anuncia que en la reunión ordinaria del próximo jueves, en el punto correspondiente a “lo que propongan los magistrados”, se podría plantear el tema. Previamente, otros magistrados habían advertido a Ayú Prado su rechazo a la solicitud de Mitchell, Ortega y Benavides.
Harry Díaz comunicó que estaba impedido para participar en la reunión solicitada, ya que le fueron adjudicadas dos notas en los que se menciona la situación de Ballesteros: una carta de Magaly Castillo, directora ejecutiva de Alianza Ciudadana Pro Justicia, y otra de Luis Navarro, presidente de Corporación La Prensa (Corprensa).
Adicional, Luis Ramón Fábrega y Hernán De León advirtieron que el tema fue “conversado” –“con sumo cuidado para no incurrir en causal de impedimento o recusación”- en una sesión del Consejo Judicial, el 31 de marzo, y en el pleno ordinario del pasado jueves.
Ayú Prado, en su nota a Mitchell, dice compartir “cada uno de los argumentos esgrimidos por separado y de manera individual por los honorables Fábrega Sánchez, Díaz González de Mendoza y De León Batista, resaltando que cada una de esas opiniones, por sí sola, sería suficiente para actuar con prudencia y cautela”.
Ballesteros, que fue juez hasta el martes de la semana pasada, dice temer por su vida y haber sido objeto de amenazas y seguimientos.