La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) calificó como un acto de intimidación la demanda penal por difamación que interpuso el presidente de Bolivia, Evo Morales, contra el periodista Humberto Vacaflor, la que busca "incentivar un efecto disuasivo en contra de la libertad de prensa en el país".
Vacaflor fue demandado luego de que el 4 de julio informara en un programa del canal Católica TV que Morales fue uno de los autores intelectuales del asesinato de un policía y su esposa en el año 2000 en la zona del Chapare.
En esa época Morales era diputado y dirigente campesino. La denuncia, a la que el juez René Delgado determinó enviar a etapa preparatoria de juicio por difamación, fue presentada el 12 de julio pasado.
Claudio Paolillo, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, aseguró que "no es la primera vez que observamos a mandatarios extralimitarse en el uso de su poder con la intención de hostigar, limitar la información de interés público y castigar a los periodistas críticos".
De acuerdo con medios locales, Vacaflor se refirió a información publicada por el diario Los Tiempos en 2003 sobre declaraciones de presuntos testigos que aseguraron que Morales habría dado la orden de hacer desaparecer al matrimonio.
Una investigación posterior descartó vínculos de Morales con el crimen.
SIP califica de intimidación demanda penal por difamación del presidente Evo Morales. https://t.co/h2ZXIeyEGc pic.twitter.com/6K0EpMeCjp
SIP califica de intimidación demanda penal por difamación del presidente Evo Morales. https://t.co/h2ZXIeyEGc pic.twitter.com/6K0EpMeCjp
— SIP • IAPA (@sip_oficial) August 5, 2016