La campaña del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, modificó una demanda clave interpuesta en Pensilvania que busca bloquear la certificación de los resultados electorales del estado, y agregó una propuesta para que la legislatura estatal controlada por los republicanos elija al ganador en lugar de los votantes.
“Este tribunal debe presentar una orden, declaración y/o orden judicial de que los resultados de las elecciones generales presidenciales de 2020 son defectuosos y que la Asamblea General de Pensilvania elija a los electores de Pensilvania”, dijo la campaña en la demanda enmendada de 86 páginas que presentó el miércoles por la noche.
Trump y muchos de sus aliados han planteado anteriormente la posibilidad de que los legisladores republicanos ignoren los resultados electorales basándose en acusaciones de fraude sin fundamento y nombren directamente electores que apoyarán al presidente.
Pero la presentación del miércoles es la primera vez que la campaña solicita a un tribunal que le otorgue tal orden. Los líderes republicanos de Pensilvania han dicho que nombrar electores directamente no es una opción.
La campaña propuso anular la votación como una alternativa a que la corte ordene la invalidación de decenas de miles de papeletas que, según afirma, se emitieron ilegalmente a favor del presidente electo, Joe Biden. “La Campaña Trump cree que el análisis estadístico evidenciará que más de 70.000 votaciones por correo y otras papeletas a favor de Biden se contabilizaron incorrectamente, suficiente para cambiar las elecciones”, dice la demanda revisada.
Superan las matemáticas
Sin embargo, esas matemáticas han sido superadas por el continuo recuento de votos. La ventaja actual de Biden en Pensilvania era de más de 80.000 votos el miércoles por la noche. La campaña ha planteado previamente la idea de obligar a Pensilvania a eliminar entre 680.000 y 1,5 millones de papeletas electorales presuntamente fraudulentas antes de permitir que el estado certifique el resultado de las elecciones.
La campaña presentó la nueva demanda después de una audiencia sostenida el martes en una corte federal en Williamsport, Pensilvania, sobre la moción del estado para desestimar la demanda. Rudy Giuliani, el abogado elegido por Trump para liderar su litigio postelectoral, dijo en la audiencia que tenía la intención de presentar una nueva demanda para agregar reclamos que creía que habían sido omitidos por error antes de que él tomara el caso.
El miércoles, la campaña también presentó un escrito en oposición a la moción del estado.
La demanda alega que Biden ganó la votación de Pensilvania porque los condados liderados por los demócratas aceptaron papeletas electorales por correo que deberían haber sido rechazadas y permitieron a los votantes “arreglar” errores fatales en las papeletas. La campaña afirma que los condados controlados por los republicanos fueron más estrictos, lo que llevó a un trato desigual entre los votantes en violación del debido proceso constitucional y garantías de protección igualitarias.
Argumentos reutilizados
La nueva demanda retoma argumentos descartados en una demanda revisada presentada el domingo con base en la acusación de la campaña de que media docena de condados violaron la ley estatal al no permitir que los observadores de la campaña de Trump se acercaran lo suficiente al proceso de conteo de votos.
La Corte Suprema de Pensilvania dictaminó el martes que los observadores no tenían derecho a permanecer a una distancia determinada. La demanda revisada de la campaña calificó ese fallo como “evidentemente inconsistente” y sugirió que el tribunal superior del estado violaba las normas internacionales y que abordaba la democracia solo hacia un lado.
La demanda no hace referencia a la supuesta gran conspiración de fraude electoral que Giuliani presentó en la corte el martes y que Trump también ha mencionado en declaraciones públicas. Los demócratas argumentan que es porque no existe tal evidencia. Los expertos en elecciones dicen que el litigio se está utilizando para socavar a Biden en lugar de buscar una victoria en los tribunales.
La demanda enmendada hace varias referencias a la importancia de prevenir el fraude y señala algunos ejemplos de fraude en los votos por correo en Pensilvania entre 1999 y 2014.
Pero, a pesar de las afirmaciones de Giuliani sobre una gran conspiración demócrata, incluso la tercera versión de la demanda de la campaña en el caso no incluye una sola denuncia de fraude por parte de ningún votante en las elecciones de 2020.
