El fiscal peruano Germán Juárez solicitó este lunes prescindir de un nuevo interrogatorio al empresario brasileño Marcelo Odebrecht, expresidente de la constructora del mismo nombre, y de otros dos testigos en el juicio contra el expresidente peruano Ollanta Humala por lavado de activos, en vista a una prohibición de la Justicia de Brasil dirigida a los exdirectivos de la compañía.
En audiencia pública, Juárez pidió a los magistrados de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada que se prescinda de un nuevo interrogatorio a Odebrecht, después de que éste se ausentó de la diligencia virtual en la que este lunes debía responder al fiscal, en forma virtual, por los presuntos aportes de su empresa a las campañas electorales de Humala.
El fiscal del caso pidió, en su lugar, que se mantenga la declaración hecha por Odebrecht previamente como parte del acuerdo de colaboración con el Ministerio Público de Perú.
El Supremo Tribunal Federal de Brasil prohibió, en agosto pasado, a los exdirectivos de Odebrecht que declaren debido a la invalidación de pruebas vinculadas a los servidores encriptados MyWebDay y Drousys con información sobre la contabilidad y comunicaciones internas de la constructora.
Ante esa decisión, la defensa de Humala y de su esposa Nadine Heredia plantearon una queja ante la Justicia brasileña para extender esa prohibición a los testigos de Odebrecht llamados a declarar por el fiscal Juárez.
Juárez opinó que “no se puede permitir una intromisión” de la Justicia de Brasil en el juicio oral contra Humala y negó que la acusación del Ministerio Público esté basada en la información de los servidores encriptados de Odebrecht.
En ese sentido, manifestó que la queja presentada por la defensa de Humala tiene la “clara finalidad de que estos ejecutivos de Odebrecht no declaren”.
La sala recordó que los 16 testigos convocados a declarar desde hoy fueron programados después de un cuarto llamado de la justicia peruana y que está pendiente para el martes el interrogatorio a Jorge Barata, el exgerente general de la empresa en Perú.
El fiscal Juárez dijo que mantiene la solicitud para interrogar a la mayoría de testigos porque no tienen vinculación directa con los servidores encriptados e incluso algunos son representantes de la empresa OAS, otra constructora brasileña implicada en los aportes ilícitos a la campaña de Humala.
A su vez, el abogado de Humala, Wilfredo Pedraza, dijo que “todos (los testigos) tienen que ver con el sistema” Drousys y MyWebDay y, por lo tanto, “la contaminación (de pruebas) es completa”.
Pedraza añadió que la intención de la defensa ha sido “cautelar la legalidad de este proceso”, evitando que “ingrese información probatoria que contamine” el juicio.
El expresidente Humala (2011-2016) se enfrenta a un pedido de cárcel de 20 años por el delito de lavado de activos, mientras que su esposa afronta una solicitud de 26 años de prisión.