La tercera ronda de negociaciones entre Estados Unidos (EU) y Cuba no ha ido bien. Barack Obama quería ponerle fin a 56 años de hostilidad entre su nación y la isla como parte de su “legado”, pero está descubriendo que no es fácil. ¿Por qué? Los dos países marchan en direcciones opuestas, cada uno movido por sus percepciones y por su sentido de la propia misión en la historia.
La política exterior de EU fue diseñada para proyectar y defender los valores y el modus operandi del país. La de Cuba exactamente igual, pero en sentido opuesto. Están condenados a chocar.
La inercia política y diplomática de EU lleva a Washington a tratar de cambiar los regímenes adversarios manifiestamente hostiles. De ahí surgen las listas de naciones terroristas, las denuncias de violaciones de los derechos humanos, el respaldo a los disidentes y las transmisiones por onda corta de informaciones escamoteadas por las dictaduras enemigas.
Por la otra punta, las creencias y convicciones de Cuba, aunadas a las urgencias imperiales de Fidel, precipitan a sus gobernantes a tratar de destruir al adversario. Esa es la visión del Foro de Sao Paulo. A eso se dedica el circuito de los cinco países del socialismo del siglo XXI, la constitución de Alba, el abrazo al Irán que apadrina Hizbulá y fabrica armas nucleares, y el apoyo a todos los sectores antioccidentales, incluidas las narcoguerrillas.
Cuba percibe al Gobierno de EU como el administrador de un sistema genocida que se alimenta del trabajo del tercer mundo y que no vacila en matar a poblaciones enteras en su propio beneficio. Por eso, propone, hay que exterminarlo.
En consecuencia, los Castro se ven a sí mismos como los heroicos cruzados de la lucha a muerte contra ese imperio asesino. Se abrazan con Mugabe, con Gaddafi, con cualquiera que odie a los gringos, aunque sea un monstruo. No son unos teóricos pasivos dedicados a juzgar las iniquidades de EU en las aulas universitarias. Son enemigos activos y militantes que se juegan la vida en cualquier trinchera. Todo lo que se haga en contra de EU es legítimo. Les encanta la metáfora de David contra Goliat, mientras sostienen que su dictadura militar “es el sistema más democrático y justo del mundo”.
Fidel, que padece de ideas fijas, se lo expresó con toda claridad a su confidente y amante Celia Sánchez en una carta fechada en la Sierra Maestra en junio de 1958, mientras luchaba contra Batista: “Cuando esta guerra se acabe, empezará para mí una guerra mucho más larga y grande: la guerra que voy a echar contra ellos. Me doy cuenta de que ese va a ser mi destino verdadero”.
La clase dirigente estadounidense, en cambio, ve a Estados Unidos como la primera potencia del planeta, dotada de un sistema económico exitoso que ha creado enormes clases medias y el mayor desarrollo tecnológico y científico de la historia, para gloria y beneficio de toda la especie.
Una nación que, por su peso y sentido de la responsabilidad, debe darles sostén a las libertades mediante su enorme y eficiente aparato militar. Esa maquinaria y esos principios –sostienen– en el pasado les ha permitido salvar al mundo de los nazis y fascistas, y luego derrotar a los comunistas en la batalla larga y persistente de la guerra fría.
El Gobierno estadounidense, además, como “cabeza del mundo libre”, desde hace muchas décadas se ha impuesto la obligación de propagar y defender internacionalmente la democracia, la economía de mercado y la propiedad. Supone que de ello depende el futuro de la humanidad, incluida la propia supervivencia del país, incapaz de prevalecer en un planeta dominado por un sistema diferente y hostil al creado por los padres fundadores de la patria en 1776.
Le ha ido bien con esa narrativa. El siglo XX fue el de EU y, para que siga siendo la nación hegemónica, cuenta con el Pentágono, la CIA, la DEA, la VOA, la NED, la AID, la OTAN, el vínculo con la Unión Europea, los recursos económicos que proporciona una sociedad inmensamente productiva, el Departamento de Estado, las 100 mejores universidades del planeta, y toda una estrategia legal, militar y propagandística que refleja esa vocación de primera potencia planetaria.
¿Y Cuba? Obama la ve como una pequeña, pobre e improductiva isla caribeña, gobernada por unos ancianos pintorescos, tozudos sobrevivientes del hundimiento del comunismo, arrastrados a un enfrentamiento con Washington como resultado de la guerra fría, que muy poco daño pueden hacerle a EU.
Por eso Obama –a contrapelo de los 10 presidentes anteriores–, que no entienden a los Castro, y que ignora que entre sus poderes no está el de elegir a sus enemigos, decretó unilateralmente el fin de las hostilidades y comenzó–creía– un proceso de reconciliación. No advirtió que el choque entre los dos países no es el producto de una fatalidad histórica, sino el encontronazo inevitable entre dos visiones y misiones adversarias. Para reconciliarse realmente, uno de los dos debe salir de la cancha y renunciar a la batalla por imponer su modelo político. Ninguno está dispuesto a hacerlo. La lucha, por lo tanto, sigue.