Una de las más reconocidas periodistas mexicanas, que reveló con su equipo un posible conflicto de interés del entorno del presidente Enrique Peña Nieto, fue despedida del programa radial que conducía, en un caso que ha causado revuelo en el país, por lo que varios lo ven como un golpe a la libertad de expresión.
La salida de Carmen Aristegui de MVS Radio ocurrió unos días después de una disputa entre la periodista y la empresa, que despidió a dos de sus reporteros por supuestamente utilizar sin permiso el nombre de la compañía para promover una plataforma de filtración de documentos, MéxicoLeaks. La periodista calificó el lunes como un “absoluto atropello” su despido y señaló que dará una “batalla” junto con sus abogados. Algunos consideraron que Aristegui y su equipo se equivocaron de manera inicial. “Si la periodista no consultó la alianza entre MVS y la plataforma social MéxicoLeaks, ella se equivocó primero”, escribió el columnista Ricardo Raphael en el diario El Universal. Pero hubo una amplia indignación por la manera en que fue despedida en un México que ha tenido una historia de sumisión de algunos medios hacia el gobierno en turno. El programa de Aristegui había sido un ejemplo de cómo la prensa se estaba volviendo más combativa e independiente. “Carmen Aristegui es una voz imprescindible en nuestra vida pública. Su salida de MVS vulnera seriamente la libertad de expresión en México”, dijo en su cuenta de Twitter el intelectual mexicano Enrique Krauze.
Cientos de personas se manifestaron afuera de las instalaciones de MVS Radio en apoyo a la periodista entre gritos de “¡Carmen, Carmen!” y “¡Fuera Peña!”, en una referencia a la percepción de algunos de que el presidente y su gobierno tuvieron algo que ver en la salida de la periodista. “Silenciar a Carmen es silenciar ese archipiélago de libertad que ella había construido todas las mañanas, entre 6:45 y 10:00 de la mañana”, dijo a The Associated Press la analista Denise Dresser, colaboradora en el espacio de Aristegui y quien renunció en solidaridad. “Esto para mí es un claro golpe de Los Pinos. Es una represalia sobre la Casa Blanca”, añadió Dresser cuando se retiraba de la protesta, en referencia a la investigación del equipo de Aristegui sobre la mansión millonaria que adquirió la primera dama Angélica Rivera a un contratista público y que desató el escándalo de un posible conflicto de interés. En medio de los señalamientos de un posible involucramiento del Ejecutivo federal, la Secretaría de Gobernación calificó la salida de Aristegui como un “conflicto entre particulares”, y aseguró que el gobierno “ha respetado el ejercicio crítico y profesional del periodismo” y mantendrá esa posición. Esta es la segunda vez que MVS despide a Aristegui. La ocasión anterior ocurrió en febrero de 2011. En ese entonces, la empresa arguyó violaciones a su código de ética, aunque la periodista sostuvo que se debió a presiones del gobierno por haber abordado al aire rumores de un posible alcoholismo del entonces presidente Felipe Calderón.
La empresa argumentó ahora que dos periodistas del equipo de investigación de Aristegui, Daniel Lizárraga e Irving Huerta, utilizaron sin permiso el nombre e imagen de la estación para promover MéxicoLeaks. Aristegui consideró que todo parecía más un “conflicto artificial” y el viernes advirtió que su permanencia dependía del regreso a sus puestos de Lizárraga y Huerta.
El ombudsman y defensor de la audiencia de MVS, Gabriel Sosa Plata, había reconocido el derecho de la empresa de establecer las reglas de relación con sus empleados, pero lamentó que no considerara el derecho a la libertad de expresión de sus periodistas. “Las condiciones impuestas a la periodista eran simplemente inaceptables por dignidad profesional y por cambio unilateral a su contrato”, dijo el ombusdman en su cuenta de Twitter y consideró que la “audiencia” de MVS Radio fue ignorada.